小旺才：
昨天你在跟我们说对一位老师的不满，你很有逻辑地讲了几条事例，结论是这位老师太过分了。
现在的你已经很有自己的想法，当然，你们同学也很有想法，当两个以上同学都认为你是对时，你很容易坚信你是对的。其实这一点一点不奇怪，因为你们有共同的立场，比较能互相理解。但小伙伴的支持未必是对的，你们站的高度角度一致，所以看到的东西有时是片面和有局限性的。
那么怎么看问题会更合理呢？我认为多从各个角度看，各个高度看，站在对方的立场看，远远近近看，立体地看问题会好些。就像你们老师没征询你们班同学的意见就给你们定下了班歌，你们认为那歌太难听。如果时间很紧，任务很重，把你们班比作一艘船，48个人都有想去的方向，那么船能前行吗？特别是你们下周就要比赛了。所以，我一般会问你，你是老师你会怎么做？
试着想想老师要任课，要批改作业，可能还要开会，学习等，身体也不是特别好，他们也是人，他们真的很不容易，而很多时候他们做的大量工作你们是看不到的，懂事的你们会多多谅解他们的，对吗？
我想起我们这次参加的彩虹跑，是不是特别好玩，特别开心？但你知道这么多人参加，让大家开心地玩，开心地参加各种精彩活动，后面凝聚着多少人的努力和付出？待会儿我把周洋阿姨关于彩虹跑的前世今生的介绍给你看看。
现在同你分享我今天所得。前段时间同你分享《影响力》里的自动化反应行为，即在某种环境下机械地回应某一信息的倾向。奇怪的是，我们大多数人对它知之甚少。要是碰到了解它们奥妙的人，我们就门户大开，任其摆布了。
我们来看看动物行为学家的研究，他们发现有一种叫做“拟态体”的生物会模仿其他动物的触发特征，企图诱骗后者在不恰当的时间错误地播放原本正确的行为磁带。
有一种雌萤火虫会对不同类的雄萤火虫设下致命陷阱。这种雌萤火虫会模仿受害物种的雌萤火虫发出特殊的闪光求偶代码，让可怜的受害雄萤火虫不由自主飞过来成为她们的美餐。
人类世界也极其相似，有些奸商会模仿触发特征，激起我们的自动响应机能。
有两兄弟叫西德和哈里，他们开了一家男装裁缝店。每当有客户在店里试衣服，西德就会告诉客户自己耳朵不太好，并反复让客户说话时提高声音。一旦客户喜欢某套衣服，并问价格，西德就会大声叫哈里，“哈里，这套衣服多少钱？”。哈里在店堂后面，高声回答，“那件漂亮的纯羊毛西服，要42美元。”西德假装没听见，又问了几遍，听到哈里的重复回答，他说“他说要22美元。”好多人听到以后立刻付钱，抢在可怜的西德发现自己“搞错”之前狂奔出店，以为自己捡了天大的便宜呢！
在我们生活中这种事层出不穷，如果我们了解相关的知识，就比较容易识破这样或那样的骗局。尤其在旅游的地方，有些商家会雇一些人装成游客，排队争相买某种商品，不明白的游客以为大家在抢什么宝贝，不管自己需不需要，价格是不是合适，蜂拥而上就付钱了。
你想想你在生活中有没有碰到过类似的问题呢？你是怎么应对的？
爱你的妈妈
20170516
