看三国主要是看什么，看人，三国的生产力与现在相比相差太远，外部环境与现在没有可比性，但是人没怎么变，两千年对于人类进化来说很短。当然我们也可以看军政文等等，但对于我这样的普通人来说，看人还是主要的，以史为镜，自己看自己很难，从别人看自己就容易一些吧。
于禁投降了，曹操说认识于禁三十年了，想不到还是看走眼了。站在曹操的角度，这句话没错，也不可能错。试问谁又能百分百保证，当生死问题摆在自己面前的时候，不会动摇呢。更何况曹操所知道，也未必就是事实的全貌呢。当然，于禁没有死，而且被关羽抓了，这是事实，大方向是没有错的，还有一个事实就是于禁没有成为关羽的部下，是被打入了监狱的。所以，于禁错就错在他是大将，军中影响比较大，战死对他家人和对组织比较好，可他偏偏没有死。被抓的话生死由不得自己，那么结论就是，于禁的错，错在军队没有胜算的情况下没自杀。站在曹魏角度看就是这样，很残酷，很现实。站在于禁个人角度，他不选择自杀也是需要勇气的，因为他的家人还在曹操那里，他这么做可能会影响他家族的前途。活下去，是对自己生命的尊重，也是对家人思念的尊重，自杀，是对战争失败的另一种负责，也是保存最后的尊严的方式。
我们假设曹操说的是心里话。所以，哪怕是曹操这样的人，哪怕从一开始就跟曹操南征北战的部下，也会看走眼。人一到特别时候做出的决定，往往是超乎预料的。对于于禁的品德如何，我认为不必过多的指责，其一行军打仗有胜就必有败，何况是败给关羽。其二他并没有给关羽打工，没有做对不起曹魏的事情。其三，大部分人都做不到这个慨然赴死的要求。我们应该明白一个道理，有时候身在其位，生死都没法自己控制。哪怕曹操说的不是心里话，为了曹魏他也应该这么说。
大家都说曹操怎么爱将才，懂得提拔人才，爱惜人才。那个时代确实很少有人跟曹操一样，这样爱惜人才，这是事实，没法否认。但是，我们也应该知道，曹操底下最大的将军，都是曹家亲戚的。难道其他将领的能力都比不上曹操的亲戚吗，难道其他将领都这么不值得信任吗，难道曹操是一个任人唯亲的人吗。恐怕不是，如果曹操任人唯亲，就不会有这么多贤才为他所用了。其二，恐怕当时也只有曹操能有这么多能干的亲戚帮他打天下，他有这个资本和能力。由此可知，亲戚的力量还是很强大的，处理得好，是一笔珍贵的财富，处理的不好，是一个巨大的定时炸弹。哪怕是曹操这样的人，也绝对重视亲戚的力量，甚至可以说是曹魏稳定的压舱石。
关羽在中国是一个重要的文化符号，符号的背后是神化的内容，神即脱离人的属性。而一个对历史感兴趣的人，更应客观的看待，脱离神，回到人。为什么关羽被尊为神，军事能力恐怕不是首要的，哪怕是拿水淹七军，对比历史上其他的军事天才，关羽的成就并没有特别突出。关羽的特别之处，在于对刘备的忠诚，这种忠诚的表现形式在历史上确实罕见，在曹操对他特别好的情况下还独自寻找刘备，是很值得歌颂的。然，我们也应该意识到，这种情况是在非常特殊的条件下产生的，首先曹操要看得上关羽，其二曹操肯放走关羽，其三关羽能威震华夏。哪怕关羽和刘备之间义薄云天，假如中间出了任何差错，比如曹操杀了关羽，或是压根不把关羽当回事，或者刘备集团被团灭了等等，关羽都不可能成为一个图腾。
因此，我们应意识到，神化是很多巧合的集合，可以理解，但要不入迷。
关羽的死，是否跟孙权关系不好有很大关系，我认为是有的。当然，孙权也许并不是真想杀关羽，或者他自己也想不到事情发展到这个地步。但是孙权看关羽不顺眼是很正常的，毕竟热脸贴冷屁股的事情，任何人生气都很正常。吴国这么做，是否符合它的根本利益，我们暂且不深入讨论，肯定是不符合的，毕竟魏国最强大。吴国从背后偷袭关羽的城池，确有背弃盟约的意思。如果孙权摆明了说，我就看你关羽不顺眼就要打你，恐怕就不会有网友骂他了，网友可看不得关羽死。在网友眼里关羽义薄云天，在孙权眼里关羽太自大了，其实这并不冲突，关羽对刘备是义薄云天，但是对孙权他看不起也是真的。问题就在于他看不起孙权，还如此明显，而且正是进攻曹魏的关键时候，托大了。又正因为他看不起孙权，更导致了后防力量薄弱。同时更糟糕的是，关羽还与其他将领的关系不好，关羽和刘备都有责任。刘备怎么可以任命这样的将领在关羽的周围，看着关羽被追杀而不去救呢，在如此紧要关头还把个人恩怨混为一谈，甚至动摇蜀国的国本。
说一句心里话，当时看书看到关羽这样的死法，我是难以接受的。然事实就是这样，容不得我一点质疑。关羽死的让人窝火，然最让人可笑的是，有的网友把原因归结为曹吴的错误，难道创业失败的时候，却把失败的原因归结为竞争对手太狡猾吗。不管从国家还是个人的角度考虑，忽略孙权，或者说不把孙权放在眼里都是重大的失误。三股力量互相抗衡，怎么可以轻视其中一股呢。后人说孙权这样做是战略上的错误，这点当然没错，可孙权并没有义务对刘备负责啊，孙权不做对自己最有利的事情难道需要向刘备道歉吗。
刘备在夺取荆州几个城市有跟孙权商量吗，在夺取刘璋的地盘前孙权已经询问了刘备，在进攻曹魏取得了成果以后，有与孙权分享或是商量吗，既然没有联盟的实际就不应该用联盟的标准来约束别人，何况联盟之间互相拆台的事情还少吗。
世人把曹操归类为奸诈一类的人物，特别是在历史类的文化作品里。曹操对关羽的厚爱却很少提起，这种厚爱是很珍贵的，虽则关羽报答了曹操，却也放虎归山，曹操不可能不知道放走关羽会可能导致什么。放走关羽对自己没有任何好处，身为人主杀戮决断本是家常便饭，假如曹操杀了关羽，我认为没什么好苛责的，放走关羽让刘备做大，后果是严重的。然，曹操却没有让手下阻止关羽，这种情怀值得后人尊敬。
有的网友说，之所以喜欢刘备，是因为刘关张都是从最底层打拼上来的。这句话应该是值得商榷的，我们一个一个来说。刘备本人所打的旗号是刘氏皇族后代，看起来是一个虚名，实则是刘备起家的最大本钱，老刘走到哪不是先来一句我乃什么王之后，多少代的玄孙。刘备家底确实比较普通，却也不太可能是普通老百姓，毕竟那个时代可以读书，可以买马来玩的人不多，甚至当了卢植的弟子。关羽有一个细节就是喜欢看左传，这个就不简单了吧，普通老百姓能看这种书吗。张飞更离谱了，人家可是富家子弟，写得一手好字，说一句有文化的富二代不为过。
所以结论就是，那个时代能出人头地的，除了自身天赋异禀，多少有点背景，多少有点家底的。最显而易见的差别就是，没有家底的人，没机会读书，不识字，没有文化只能去一线带兵打仗，也不是没有机会，就是上升途径很内卷。年轻人，有机会读书，就好好珍惜吧，古代能读书的，不是王公贵族就是土豪。
曹操家里亲戚比较多，祖上也比较有钱，这是确定的。然，在那个时代跟曹操一样有钱有势的人确实不多，但一两百个还是有的，更何况曹家的钱也没有理由全部给曹操花吧。与曹操有同样官职等级的人也并不少，为什么他成功了，而其他人都淹没在历史的海洋里呢。曹操的亲戚有很多，他们的各方面能力也很强，为什么都对曹操如此忠心呢。
孙权确实是一个二代，他继承了哥哥的地盘。然，孙权作为一个二代，内部势力的人就没有看他不顺眼的吗，外部势力就没有想乘火打劫的吗。江东有各路家族需要打点，内部将领可能有不服气的。一个二十一岁的年轻人，突然就必须接手哥哥留下来的所有权力，这难道是一件容易的事情吗。问一问自己，二十一岁的时候在做什么事情。这里面的凶险，恐怕是外人难以想象的吧。假如孙权掌控不了哥哥留下的政治遗产，并且造成了无法挽回的后果，他的下场会是什么，我想只有死吧。那个时代，凡是写在书本上的历史人物，没有容易的。
刘备的起点比曹操低，但不代表刘备就是草根，好犬马音乐美衣服，这是三国志对刘备早期的描写。父亲早逝，但爷爷也是当官的，长大了刘备由叔叔资助师从卢植，还跟公孙瓒成为了好哥们，所以说刘备是草根大可不必，应该能秒杀百分之九十八的人吧。刘备屡败屡战，有人就说刘备五十岁了还坚持梦想，还要匡扶汉室，还要作一番事业，感动的五体投地。坚持理想，这绝对是值得学习的，值得尊敬的。然屡战屡败也值得学习吗，这就是要打一个问号了，刘备是败给谁，是怎么败的，我想那些感动得五体投地的人是不会去深究的。刘备去过哪些地方，当过哪些官，做过哪些势力的将领，期间做了什么事情，都是有史料的，哪些是值得学习哪些是要避免的，都要具体问题具体分析，而不是贴标签然后就感动得不得了。
有网红说刘备贵为一个副省长级别的人，三顾草庐去请诸葛亮，这份求贤若渴的心态值得所有老板学习。刘备求贤的心态确实值得我们学习，然，这个副省长有多少含金量值得商榷，他没有地盘和城池，表面上是献帝封的，实际是对手曹操封的。刘备那时依附刘表，跑了半个中国，还是一点地盘都没有，能不求贤若渴吗。试问假如你已经一大把年纪了，奋斗了半辈子企业还处于创业的状态，而你的竞争对手已经拿下了大半个市场份额，你能不着急吗。刚好这个时候又有高人指点，跟你说这里有一个高级人才，现在正在待业之中，恐怕薪资要求不高，强烈推荐你去找一下他，你会不去吗。刘备需要诸葛亮，诸葛亮也需要刘备，天下已经没有多少机会留给诸葛亮了，曹操的谋士早就把坑占满了，孙权有周瑜鲁肃，都是大才。大家各取所需，正好。看历史，不要标签化，要具体问题具体分析，少自我感动，多思考背后可能的因素。
与魏国蜀国相比，吴国是一个比较没有存在感的势力。这跟孙权有关系，更加跟孙策死的早有关系。吴国势力的根源是孙策，不是孙坚，孙坚是职业军人，没有城池土地，孙坚是给袁术打工的，并且拼了老命到死，孙策拿起了爸爸积累的家底创业，是完全两码事。
孙策这人特别有意思。按照细说三国的作者原话说，他是三国里面最像英雄的。第一年轻，他十八岁的时候孙坚就死了。第二品德好，孝顺，把父亲的棺材带回老家，对家里人照顾的妥当。第三长得帅，老百姓叫他孙朗。第四与朋友关系特别，跟周瑜总角之好，大小乔，千古流传。第五特别会打仗，江东小霸王。第六对百姓好，一呼百应，对手望风而逃。完美的不真实，像小说虚构的人物，三国演义要是用孙策来当主角，也许更带劲，短一点，更刺激。但假如孙策活得久了，也许就不那么像英雄了，人总是会失败的，不可能永远成功，不可能永远能做的漂亮。
孙策长得帅，在正史里是公认的，叫“美姿颜”，在古文的语言来说，评价极高，要知道诸葛亮是什么评价，也就一句“容貌甚伟”。可游戏里几乎不怎么体现，游戏里面几乎所有的角色，都长得不丑，平均都有七八十分，而我们孙策的颜值，也就游戏人物的平均水平，太冤了。而且画风基本就是一个战将，整的跟个小兵一样的着装，简直是侮辱了我孙大帅哥。再看看游戏里的诸葛亮是啥画风，简直是男神。容貌甚伟主要指气质，也指身材高大魁梧，美姿颜是直接说容貌，这个形容跟说一个女的差不多了。可现代人对他们的刻画，视乎全出于三国演义。我并非觉得历史上的诸葛亮不帅，而是相较而言，现代人对孙策的刻画显得太过于普通了。
孙策另一个传奇的地方，是他的好兄弟周瑜同样的又帅又强悍。苏轼的词也许是夸张的描写，“羽扇纶巾，樯橹灰飞烟灭”，但现代人却把羽扇纶巾的形象给了诸葛亮，我并非刻意否认诸葛亮的形象，而是正史中从未给予诸葛亮这种形象的描写。而周瑜在现代人眼里是这样的，虽服装没什么特色，配色还是下了功夫的，五官比孙策好多了。总的来说，现代人对周瑜的帅认可度还是比较高的，不像孙策那般惨。
曲有误，周郎顾，说明周瑜精通音律。在孙策创业的时候，周瑜从他的叔叔那里带了兵和粮草来的，相当于创业入了股份。他的叔叔是袁术下面的市长，他的爸爸是首都市长，祖上到了三公，比之孙策的出生要好多了。这时候有人就说，周瑜为什么不自己创业，一个创业风险大，二个周家的势力比其他大家族还是差一些的，三个孙策确是值得跟随的人，且孙策创业的地盘与周家势力范围重叠，可以利益最大化，四个周瑜带着股份一起干并不亏。
三国中前期两大史诗级战役，一个是曹操打袁绍的官渡之战，一举奠定曹操作为当时中国最强大势力的战役。另一个赤壁之战，一举击碎了当时曹操快速统一中华的计划，并奠定了三分天下的基础。赤壁之战时刘备势力不到一万人，没有一块土地，处于逃命的状态中，那么作为东道主的吴国势力当然就是主导方。孙权和刘备胆敢抵抗曹操，无非就是据守长江天险，那么决定胜负的关键是水兵，水兵自然也是吴国为主导。吴国势力最高军事长官当然是周瑜，试问，吴国面对曹操亲自率领的几十万大军（号称），不用周瑜统领各部还能有谁统领。因此，周瑜作为赤壁之战的最高将领，或者说最高指挥官，基本错不了。当然有人说吴国最高领导人不是孙权吗，其一哪怕是孙策没死的时候，周瑜也有单独率领一路的能力和权力，其二在军事方面不论是个人能力还是威望周瑜都是完胜孙权，其三孙权的个人指挥能力有目共睹，不需多言。而作为逃命的刘备势力，虽然有关张二位熊虎之将，但只要大家智商正常，吴国势力不可能把自己的士兵给刘备指挥，最多是各玩各的，当然大概率是刘备军辅助周瑜的部队。还有人认为赤壁之战分为三个部分，周瑜只是主要参与了水面的部分，难道水面的部分不是关键吗，如果刘备军能够在陆地战胜曹操军还逃什么呢，哪怕曹操军只有二十万，一万的刘备军也不可能正面与之抗衡。只有当水面部队把曹操军打奔溃了，才是解决这场危机的唯一方法，也只有这样才能让其他陆地的部队在曹军奔溃的时候追着打。还有人说，瘟疫是曹军兵败的主要原因，火攻是因为天气刚好，周瑜是运气好而已。那么其实孙权军与刘备同样面临瘟疫，还有火攻的危险，甚至其他不利的因素，决定生死的搏斗岂是这么容易。
这场战斗对于吴国方的含金量有多高，其一对手是曹操亲自指挥，其二保守估计兵力相差六七倍，其三曹操军战斗经验和士气应该说完胜孙权军和刘备军，孙权军内部想要投降的人恐怕不少，当初也是周瑜力排众议，可见公瑾也是有胆识的。在短暂的战斗指挥生涯里，面对如此强大的对手，在如此艰难的条件下，做到了如此精彩的军事成就的周瑜，值得我们研究。
可惜，孙策二十六岁死了，周瑜三十五岁死了。假如孙策和周瑜一起活到八十岁，三国将会是一副怎样的画面。要知道，曹操和刘备这些家伙，大概跟孙策的爸一个年纪的。
念奴娇 赤壁怀古
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
孙策在得到江南四个郡以后，其中三个郡让自己的亲戚做太守。不得不说那个时代的人还是很讲究血缘关系的，原以为只有曹操是这样。不过刘备的周围，好像没有什么亲戚，只有他的养子刘封，这人跟他也没有血缘关系。至于、什么刘表，刘璋，要说跟刘备的血缘关系，那就有点扯了。但是要说刘备不重视血缘关系，那也是不太可能的，可能是刘备在乡下的时候没什么能量，还不足以带领亲戚们一起发财。
孙权年纪很小，所以他的二把手，陆逊比他小一岁，前面两个张昭，顾雍年纪都比他大很多。年纪大很多，就会有很多问题。哪怕是普通人日积月累都会有变化，更不要说孙权顾雍这样的人物，因此年龄的差距自然会导致认知不同。为什么吴国的存在感低，最显而易见的因素就是孙权年纪小（更不用说他权力还是继承而来的）。
顾雍这人有意思，他从来不在大庭广众之下让孙权难堪。孙权想问他意见，通过一个中间人去顾雍家里，顾雍只用是否请客吃饭来传递信号，要是热情请客吃饭就是同意孙权的意见。这样一来，孙权与顾雍交换了意见，同时又给了孙权很大的回旋空间。这么说增加了沟通的成本，而且没有当面沟通，无法获得更加多的信息，只能传递最简单的信息，时效性也低，还要当心传递信息的人会不会作弊，这是坏处。对于孙权来说，这样既免于被当面反驳丢面子的尴尬，也树立了自己的威信。作为统治者来说，威信是很重要的，特别是一个年纪这么小的一把手。顾雍不会因为既要保住孙权面子又要提出意见而左右为难。当然这种领导之间的沟通方式，其实并不太好，只是一种特殊情况，在这种特殊情况下这样的方式有其作用，一是孙权本身性格和所处境况比较特殊，年纪小能力弱压不住属下很危险，二是讨论内容是人事任命，古代君王提拔一个人才并不需要很多人聚在一起讨论，因为古代是家天下的概念。
袁绍拥有最大的土地，最强大的军队，能人谋士也有，门生故吏遍布天下。能够击败曹操的机会也有很多，最终的结局是吐血早亡，两个儿子被人砍了头送到曹操面前，可见一个人不管有多大的优势，都无法保证自己可以永远赢下去，而且还可能输得很彻底，很快。为什么，一个人得到的太多：1，很可能并不是因为本身所具有的品格能力，而是机遇条件达到了恰到好处。2，容易骄傲自满，听不进忤逆的话语，做出错误的决定。3，需要更多的精力来控制他所拥有的东西，而这些东西却不是他所能控制得了的。4，那些趋炎附势之徒就会自然而然的靠近他，让他有一种高高在上的感觉，却又慢慢的削弱他的实力，土崩瓦解的时候没有一个人能帮助他。
袁绍能够做大，因为他得到的历史级别的机遇。袁本初的自身条件：四世三公的家底，仪表堂堂，很会交朋友。机遇：董卓作乱朝纲，天下大乱，董卓让袁绍去当冀州牧。简直是天赐良机，袁绍可以名正言顺的离开洛阳，去当他的大军阀，他也确实当的不错，地盘由一个州扩充到了四个州。这四个州也并不差，属于中华文化比较早开发的地区，生产力不弱，而且在北方，历史上从北方进攻南方的都是赢家，青州兵也是非常的强悍，山东河南等地都是粮食大省。而在那个时候，中原各路军阀正在混战，袁绍拥有的相对优势非常明显。这样的机遇，放眼几千年历史，也不多见。
袁绍这几个儿子有意思。老爸死了，大势已去了，要灭亡了，居然还在内讧。曹操想要打他们的时候，还可以团结在一起，曹操一走，他们就各自为战，互相攻击。兄弟如仇人，自己生死存亡都无法保证，还有心情去互相攻击。最后不明不白的被人砍下头颅，送给了曹操。这样的事情从古至今都在发生，生活中不少见。
袁绍的大太太，在袁绍死了以后，串通小儿子袁尚杀了另外五个姨太太，并且毁容。这样荒诞的事情，在权力失去正常的轨道的时候就会发生。即使再荒诞的事情，发生了一定有原因。历史往往比小说更加荒诞。
