明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，

看完文章，说说你认为“继承人”应该具备什么条件。

明成祖朱棣是明朝第三代皇帝，

明成祖无论从文治上、从武功上都是一个颇有建树的君主。

但客观而言，他不是一位受百姓崇仰的君王。

朱棣缔造了众多空前的壮举，

但却耗费了超过其他皇帝的民脂民膏；

他开拓了空前辽阔的疆域，却使无数的将士战死沙场；

他继承和开拓了朱元璋的事业，

但却是篡夺了侄子的皇位，而且杀戮无数。

朱元璋有26个儿子，但成器的不多，越到晚年越发愁！

这么大的江山，我死之后，交给谁坐?

尽管在26个儿子中，朱标并非朱元璋最佳人选。

但朱元璋一登上皇位，还是给马皇后吃了颗“定心丸”，

册立朱标为皇太子，即未来的领导人，

也算是对得起这位相濡以沫的奇女子。

朱元璋甚至聘请浙江名士宋濂等人为太子的老师，

希望将朱标培养成合格的接班人。

朱标出生时朱元璋正在打天下。13岁时，他才被封为太子，

此后便开始了长达二十五年的储君生涯。

所以，朱标理应是明朝第二代皇帝，

但朱标不幸早逝却是始料未及的。

对于朱元璋来说，这更是极为罕见的大事件，

这不是普通的丧子之痛，而是接班人没有了，

整个帝国的命运怎么办?那么多大将手握重兵，怎么节制?

这件事折磨着老皇帝，居然28天没有上朝。

朱元璋不得不重新选择继承人。周王、晋王、燕王等都有野心。

秦王荒唐成性，是一摊扶不上墙的烂泥，还差点儿被废了王号。

晋王外表残暴，违法乱纪，然而本质上是个胆小鬼。

鲁王是个天大的蠢货，为长命百岁，乱吃丹药，把眼睛吃瞎了。

其他的王子有的杀人犯罪，有的沉溺酒色，

稍微几个成器的，却是舞文弄墨、没有任何政治经验的艺术家。

最后，只剩下燕王朱棣和朱标次子朱允炆。

朱元璋对朱允炆抱着一种复杂的感情，

对他仁柔的性格又喜又忧，

他柔弱的肩膀，能担负得起治理国家的重任吗?

这么仁柔，跟个兔子似的，

这种性格是很容易被政坛上的狮子、老虎吃掉。

所以，一开始对于朱允炆，朱元璋是拒绝的。

就立储问题，朱元璋曾悄悄征询过大臣的意见。

他问翰林学士刘三吾：“太子死了，皇长孙年幼不懂事。

治理国家必须选对人，我想让燕王接班怎么样?”

刘三吾是知识分子，你问他谁当储君，他当然只推荐自己的同类。

他头摇得像拨浪鼓：“立燕王绝对不行!

如果立燕王，那么秦王、晋王怎么办?

皇长孙朱允炆四海归心，大家都拥护他，您可以安心睡大觉。”

文官们拥护朱允炆，因为他是文人，是大孝子又是大好人，

上台后能实行文明德化之治，而不是军事化的高压独裁。

这是其实也是朱元璋所期望和看到的。

朱元璋统治期间太过猛烈，官员叫苦不迭，

百姓生活在水深火热之中，长久下去没人吃得消啊，

国家客观上需要一位阴柔、仁爱的皇帝，让人民歇歇脚、喘口气。

朱允炆也非常有孝道。

朱标死后，朱允炆将3个年幼的弟弟照顾得十分周到，

这一切朱元璋都看在眼里。

在争夺皇位的斗争中，“孝”就是夺取皇位继承权的必杀技。

对于第四子朱棣，朱元璋确实非常欣赏，

尤其欣赏他的“武”，这是朱允炆不具备的特殊优势。

可能和朱元璋自己的出身有很大联系，

朱元璋出身平民，相信枪杆子里出政权。

在他心中，男人只有通过战争才能证明自己的生存价值。

朱棣十一岁就被父亲朱元璋封为燕王，并于二十一岁就藩北京，

当时元朝的势力虽然已经被赶到了大草原上，

但还具有相当强的军事实力，并不断骚扰明朝的北部边境。

因此北京并不安宁，它是作为一个军事重镇而存在的。

朱元璋将朱棣分封在北京，

就是希望自己的儿子能代替功臣宿将掌握兵权，

从而使明朝的政权更加稳固。

既然朱棣各方面条件都符合，

为什么朱元璋还要采取嫡长子继承制呢？

很大程度上朱元璋的统治过于铁腕，使得大明的气氛有些压抑，

需要一个仁君去仁治。除了太子朱标其他的皇子都过于尚武，

虽说皇太孙朱允炆年少，缺少为政经验，但可以慢慢培养。

这与《大军师司马懿》里曹操偏向曹植一个道理。

于公是战争连年的国家不能再起杀戮，需要休养。

于私事需要文治的帝皇为自家人的历史留下好名声。

可谁知就是这个四皇子，

竟利用手中的兵权最终夺取了皇帝的位子，

这是当初朱元璋无法预料到了。

而造成这一切的导火索，是朱允炆对自己众位皇叔的削藩。

朱允炆继位后，为加强中央集权，

接受了大臣齐泰、黄子澄的“削藩”建议。

所谓藩，就是朱元璋大大小小十几个儿子

驻扎在外地拥有合法军队的王。

削藩举措后，不造反是死，造反也是死，

正所谓等死，造反可乎,于是，燕王朱棣起兵反抗。

朱棣打着“请君侧”的旗号，向南京进攻，这次战役号为“靖难”。

靖难之役，坐拥大明朝天下的朱允炆，

为什么会在短短几年内就输给了只有北京一隅的朱棣？

之前我们说过，朱元璋认为朱允炆没有能力去应对

朝廷中如狼似虎的人，于是乎，他一方面利用胡惟庸案和蓝玉案

来灭掉开国功臣和无数才干能带兵打仗的人，

仅仅这两个案件，就大概处死了几万人，

到朱元璋死之前，六大开国功臣只剩下汤和一人。

另一方面实施八股取士，让那些真正有才干的人得不到发挥。

就好比把已经成型的产品砸毁，又把能生产此种产品的机器砸毁，

尽管还留下方孝孺等才人辅助，但方孝孺等终究还只是文人。

其次，朱允炆行事拖泥带水，妇人之仁！

而朱棣则一心争夺皇位，不择手段。

在靖难之役部队出发前，朱允炆告诫将士：

“一门之内自极兵威，不祥之甚。

今尔将士与燕王对垒，务体此意，毋使朕有杀叔父名。”

俗话说，擒贼先擒王，燕王正是燕军的核心，

而建文帝战事未开却先让手下自缚手脚，焉有不败之理？

正是朱允炆在将士出征前说出这样的话，给朱棣提供了保护伞，

使将士面对朱棣时不敢放手一搏，才有后来的失败。

第三，建文帝朱允炆用人不当，识人不明。

朱允炆方锐意文治，每天与学士方孝孺等人讨论周官法度，把军事决策权交给齐泰、黄子澄二人。

齐泰和黄子澄都是什么人？

齐泰虽然在洪武一朝为兵部侍郎，但并未见其功勋，

至于黄子澄呢，他就是一个文人墨客。

所以把军事决策权交给两个只会纸上谈兵的军事小白，

无疑是自毁长城。

六十万朱重八留下的精锐明军，朱允炆又占据人心和法统正朔，

若仅仅从军事层面上看，无论是靖难前期还是后期，

当时建文帝手下还是有不少厉害的将领的，

用的好的话还是能保住皇位的，但建文帝没有实践经历。

建文帝与燕王对比，建文帝的军事素养是几乎为零的，

而燕王朱棣则是有着南征北战的实践经历。

如果建文帝懂得像他爷爷一样抓住时机，

削藩直接挑最强的燕王开刀，那么也许会产生另一种结局吧？

其实各种假设都可以成为大家的谈资，

比如假设当初朱元璋就直接立朱棣为继承者，

可能日后也不会有朱棣与朱允炆的叔侄之争。

但这些也仅仅只能作为聊天的谈资。

而不容忽视的事实是，

朱允炆在当上皇帝后，表面上其综合实力是高于朱棣的，

所以他敢对各个藩王动手，

也自然明白和朱棣之间的一战在所难免。

然而，结果却以朱棣胜出。

可以说，朱棣有点逆袭的意思。

那朱棣凭什么逆袭？

其关键就在于朱允炆接连犯错，

两次可以拘捕朱棣的机会皆被他放过，

更令后人指摘不已，称之为“天予不取，必受其咎。”

建文元年三月，朱棣入京朝见，

有大臣建议建文帝借故将朱棣捉拿，未被允准，

五月，朱棣派两个儿子朱高炽，朱高煦入京朝见，

又有大臣“旧话从提”，

要建文帝扣押两皇子以挟持朱棣，再被拒绝，最终放虎归山。

朱棣并不是一开始知道要撤藩就反抗的，

而是找准时机，等待对手先犯错，

甚至装疯卖傻地让朝廷以为他没有杀伤力，

成日疯疯癫癫，做病入膏肓状。

我们知道像这种“权力的游戏”是残酷多变的，

朱允炆如此轻敌和处处给对方留后路，终究要出大事的。

而古代出兵都要讲究个出师有名，

朱棣进攻南京，打的旗号是“清君侧”，

说是要把皇帝身边的一些奸臣除去，事实上哪还是除逆臣贼子，

其实就是找好借口，把最后一道手续办了。

������E�Ov�"