锋言风语543：好心办坏事
1
近日吐槽我市医院的帖子充斥在市内的论坛中，论坛中对于医生的职业操守提出质疑。有的是大事情，出现人命事件，有的则是态度问题。
通过我的一些实践，我觉得很多时候就是医生好心办坏事。例如前一周我到医院看肠胃，医生给予了基本判断后，没有从医院了开药，而是用便条把我吃的药换成了另外一种中药。既然是便条，肯定不用在医院了拿药，哪个药店都行。如果我较真，会不会也埋怨医生不负责任，就看了一下舌头，没有开单子检查，也没有开药方取药。
这个周家里老人因为鼻窦炎，希望到医院做个小手术处理一下。下午我接回家时，不仅没有手术，就是开了一些原来就吃过的药，就打发回来了。我认为医生的初衷就是，先吃点抗过敏的药物，缓解一下症状，没有必要深度治疗。如果老人较真，非得要做手术，有这样的意愿和诉求，医生不给解决，是不是也应该投诉医生不负责任？
实际上这两个医生就是负责任的表现，没有深度治疗，超范围治疗。既没有多花患者的钱，又解决了问题，既是负责任的表现，也是好心的表现。
但是很多人对此就是不理解，这样算是治病吗？如果按照病患家属的要求，该检查检查，该手术手术，符合家属的需求。但是如果过度治疗出现问题，责任的板子肯定打在医生身上，是不是就是好心办坏事了？
2
昨天放学时，大雪就要开始下了。我跟门卫说，按说应该提前放学，省得学生被大雪堵在路上。但是真的敢提前放学吗？
如果提前放学，学生离开校园路上出现问题责任在哪里？家长没能够赶得上接孩子，出现问题责任在哪里？
因此提前放学必须要提前告知家长，不出问题好说，出现问题责任无法分解，会出现很多的不可预见的问题。
下雪等恶劣天气提前放学，如果不做好前期的告知义务，就可能好心办坏事。
早上大雪封路，连公交公司的校车也不敢开出来了，只能启动防雪应急预案。有些孩子没有班车接送，只能家长开车、打的或坐公交。门口碰到许老师，从出租车上下来，后面接着还下来几个学生。
我问了一些情况，许老师发现班车不能开动之后，在二区门口打出租车时，正好几个学生也在等候，于是顺便一个出租车拉到了学校。
我说，可好是出租车，如果是个人的私家车，是绝对不能拉学生的。不出事是干好事，学雷锋，是职责。在这样的大雪封路的情况，如果出现了问题，责任只能自己承担。
某校某班家委会开会，决定授权班主任允许“惩戒”违纪学生，并赠送“戒尺”一把。某一次这名老师也真的相信了，在某次一名学生多次违纪之后，真的用“戒尺”打了手心和屁股。
学生回家告了状，家长也就以为学校和老师是在体罚自己的孩子，于是举报到教育局。这个时候，那些授权的家长就缩回去了，没有一个出来说话，最后体罚学生的板子还是打在老师身上。好心接受了家长的委托，但是出事了没人会承担责任。这也是好心办坏事。
赵老师是一名责任心强的老师，但是在评议时学生却不买账。因为她总有一个习惯，只要是别的老师因事不上的课，就主动地揽为己有，甚至体育课、音乐课、自习课都被她要来上了英语。有的时候下课了还拖堂多上几分钟，他认为自己为学生争取了学好主科的时间，学生一定领情不尽，殊不知，这只是她的一厢情愿，学生却满肚子的埋怨。
一位学习成绩很好的女同学在日记中写到： “英语老师又占课了。老师您好占课的行为真的有点过分了。同学们都不喜欢占课和拖堂，我们带着消极的态度听课，一点儿也听不进去您的话。”如果老师看到孩子这样的话语，感觉会很伤心，甚至认为孩子们不知好歹，体会不到老师的良苦用心。这也是典型的好心办坏事。我们老师也要换位思考，从学生的角度思考占课和拖堂问题，如果只凭主观臆断，反而好心办了件“坏事”，事与愿违，结果适得其反。
不按规范来的好心，不一定得到好报。按照规范和规矩办事，总是最好的。爱心、责任心和岗位职责要合理地结合起来。
