最近，湖南耒阳留守女孩钟芳蓉高考676分选择就读北京大学考古专业引发社会热议，产生了众多的社会声音，大多数人觉得女孩家境贫寒，父母常年外出打工，她能考出这样的分数实属不易，应该慎重选择一个有“钱途”的专业，毕竟考古这样冷门的专业，不仅就业面狭窄，而且以后的收入也相对较少，这种声音不绝于耳。

其实刚开始媒体爆出女孩的选择时，众多的考古界前辈都纷纷表示欢迎，北京大学官微也第一时间出来表态。我也相信选择考古这个专业是这个女孩的初心，真的是出于喜欢才会选择，并没有各种杂心，众多媒体的正面宣传、引导也营造了非常好的社会氛围。

反而是我们社会上的一些局外人，从社会普遍经历以及社会现实的角度出发来衡量女孩这一简单的选择，结合女孩的出身、考古学的就业前景、未来的“前途”来综合评价这个单纯高中生的选择，出现了过度消费她的倾向。甚至网上已经有人在大肆评论这个女孩未来的就业以及所能创造的价值，当然不可否认这就是社会的残酷之处。

高考选志愿的确是可以决定一个人一生的一件大事，需要慎之又慎，当媒体抛出女孩想报考北京大学考古学这一新闻事件时，我相信是为了客观的反映这一新闻事实，但是不得不承认确实引发了社会群体的大讨论，一定程度上也出现了正面声音大于负面声音的情况。经过媒体和大众的普遍关注后，这个女孩的初心会不会动摇？她的父母以及师长的建议性选择会不会动摇？女孩的选择会不会被媒体或者道德绑架？在没有被媒体曝光前也许女孩的思想既单纯又美好，但是被媒体和众多考古界的前辈们关注后呢？虽然每年高考状元或者一些高分学生都会被媒体特别关照，但是我觉得如此高度被关注也不是一件好事。

仔细想想，钟芳蓉被媒体大肆宣传，本质上是因为她身上贴有明显的几个标签：留守女孩、家境贫寒、676、北京大学、考古学。这些标签带来的是强烈的反差：留守女孩、家境贫寒代表的是这个女孩多么的不容易，在现在社会阶层跨越如此困难的情况下，鲤鱼跳龙门几乎不太可能，表明了这个女孩至少在应试教育下极其优秀；而考古学代表的是什么呢？冷门、就业面窄、“钱途”少。显然在社会大众的眼中，这不是明智的选择，是需要被成年人纠正和正确引导的。

当然也是平凡大众中的一员，觉得应该慎重考虑。但是，也深深的感觉应该注意几点：

一是尊重女孩及其家人的选择，不管这个女孩最终是选择考古学还是其他专业，都不要去过度的消费她，因为她是对自己负责，其实她家人对她人生的选择的指导一定程度上也有限。相信目前媒体带给她的压力是一般人难以承受的，聚光灯下难免犯错，何不坚定目标，早日纠正；

二是，即使女孩选择考古学，也是北大，内地最高学府，已经超越了多少人，虽然她可以有更好的选择，让人生更精进一步，单凭北大，她的未来就差不到哪里去，更何况引发社会如此激烈的讨论，所以吃瓜群众还是歇歇吧，我估计大多数吃瓜群众还是希望女孩的未来更辉煌一些，但是选择考古学也许以后更有“钱途”呢？

三是，这一公众事件所反映出来信息整体上来说，社会还是在关注弱势群体，社会上还存在底层大众向上攀爬的通道，当然当社会声音一片倒的时候，也应该认真考虑考虑，毕竟，经验都是总结出来的，适当倾听也许会让一个没有社会经验的小白学生以后走的更为轻松。不过，在万众瞩目之中，是喜欢和爱好更为重要？还是随波逐流，遵从众意更为妥当？其实我也不知道，但是我更可能倾向于后者吧，毕竟，俗人一个。