今天中午吃饭时看到的现象，菜饭有肉有小菜有咸菜有汤。其中饭，咸菜和汤可以随便加，当我们吃完第一碗饭的时候。我发现报哥的狮子头一口没动，小菜和咸菜吃了不少，到了第二碗的时候报哥吃了一个狮子头（一共三个，图中为第二碗）和若干咸菜还有汤里面的蔬菜，最后一碗米饭时报哥才吃掉了所有的狮子头，然后把汤喝干净就 return 0；了。
虽然我一直盯着报哥看，但其实大家从图中发现，我的口水鸡其实也没怎么动，我猜测报哥可能跟我想的差不多，因为没有具体询问也不好瞎编，那我先解释一下我的想法：
首先，能加饭和咸菜还有汤是重点，为了用一份钱吃到更多的东西，我们必须要多吃免费的食物，当然，肉一定要吃光。为什么不先吃肉再加饭吃小菜，重点来了，刚开始我们很饿，所以吃什么都香，都能吃进去。但是一旦吃饱了就很难再吃下去了，把好吃的放在最后是一个很不错的战术。这样即使吃差不多了，还是能够再吃一碗饭。至于汤，完全是一个陷阱，你开始喝了汤就处不进去饭了，汤是最便宜的，老板恨不得你加几遍汤。
为什么我要在IT之路这个专题里面说这事儿？
因为我在编程序的时候也是这样，我把最难最不想弄的东西放在一开始做，都解决了之后再去补全，就好像吃饱了饭之后再去吃那些美味的东西，虽然我不知道这样有没有用，不过我从小到大一直都是这么干的。所以上次一开始写项目的前几天我是一点进展都没有，研究各种东西，确保明白了以后才开始展开。在东西不多的时候我觉得还可以，但是这种不按套路，纯凭喜好的打法在大项目面前似乎有些乏力了，我的好奇心，兴奋感很难支撑到我解决所有的问题，上升到应用的时候问题就是无穷无尽的，总是吃不到肉的我肯定不愿意继续吃菜了，就想赶紧换一盘菜吃，这样的话很少能吃完完整的一顿饭。
为什么要说报哥@whylife
因为上面说了，我的思路虽然奇葩，但是适用面太窄，而报哥的思维导图战略思想我觉得很强大，很好，很实用。利用导图我们能合理的用餐，每顿荤素搭配，还能看见最终的那块肥肉。多掌握一种方法是一种，就这样不瞎白话了，我要编游戏了。
