当我在豆瓣翻找出这部电影的时候，上面标记着“已看过，2017-03-12”，距今也已经是过去两年有余了。
我一直都想为这部电影写篇影评，但是思来想去却总是无从下手。人们总是对于自己真正爱的人或事表现出拘泥的姿态，似乎任何一点碰触都可能会成为一种破坏。然而，这部电影恰恰是我曾经最喜欢的一部，没有之一。
现在之所以想写这篇影评，是因为在翻看评论的时候，却是发现了很多否定这部影片的评论。当然，在这个丰富多元的社会中，大家对同一件事有不同的看法是很了不起的一件事情。但是当否定的声音过于多的时候，肯定的声音若是再不出现，就显得不是那么一回事了。
对于这部电影的批判，很少是从电影本身切入的，因为在它所获得的成就面前，这种声音应该显得尤其苍白无力，应该归咎于的也应该仅仅是审美的差异化而已。
而另一种，是对这部电影所反应出的价值观的批判，那些评论几乎无一例外的都认为弗莱彻所表现出的魔鬼形态是应该被唾弃的，这样的魔鬼与当下的追求是相背离的，是不应该取得最后的成功的。如果最后的场景换成监狱外的安德鲁嘲弄般的看着监狱内的弗莱彻的话，估计这样的评论肯定是不会出现的。其实，我不否认弗莱彻的魔鬼形态是与当今时代所追求的自由、平等的社会形态是相背离的，因为两者的确是完全相反的两种形态，在积极乐观的社会形态面前，弗莱彻的魔鬼形态应该不适用于大众的，确实如此，但也仅仅是局限于大众了。
但是片中的安德鲁是大众吗？他在很多方面的确是大众，但在架子鼓这一个方面，他全然不是，他是个例，是天才，是璞玉！单从外表来看，他的确并无特殊之处，可要是从他的潜能来看，他却是上帝对这个世界为数不多的赠品。
既然是赠品，是璞玉，那自然是得需要打磨，如果不刻意将其打磨，任凭其埋没在众多的没有多大价值的乱石之中，这无疑是对安德鲁最不公平的待遇。当然，作为被打磨的那个个体来说，他定然会本能的羡慕那些被放任自流的伙伴，他会羡慕他们无忧无虑、没有痛苦的生活。因此，安德鲁会对弗莱彻表现出一些恨意是在所难免的，毕竟作为一个当局者，舒适的生活就摆在自己的对立面，可在弗莱彻的压迫之下却又是无法触及。
可是作为旁观者，我们应该清楚，安德鲁就应该被区别对待，他就应该被激发出自己的潜能，如果每一个天才都不被激发的话，那这个世界就会失去全部的色彩。
当然，我相信那些影评只是被向来喜欢以非黑即白的方式来思考问题的社会意识所左右的，但我们应该认识到，这是一个差异化的世界，每个人都应该有适合自己的培养方式。如果把一个在音乐方面没有太大潜力的人放在那样的环境中进行培养，那绝对是非人道的，是需要被唾弃的行为，因为对于没有潜能的人来说，即使你把他逼死，他也不太可能有什么出色的成绩。因此我们都在强调伯乐的重要性，如果没有伯乐，那马跟马之间就没有任何的区别。可是世间的伯乐不多，真正的伯乐更是少之又少。之所以说真正的伯乐，是因为总是有很多自以为是的人天真地以为自己是伯乐，可悲地是他们却永远找不到真正的千里马，只能是把一些普通马拿来当千里马那么培养，培养来培养去，最终却是可怜了那批本该无忧无虑的生活的普通马。
可电影中的弗莱彻就是伯乐，这一点谁也不能否认，因为编剧就是这样安排的，最终的结果也证明了这一点。你看，这典型的就是伯乐培养千里马的故事啊，这样魔鬼地培养方式也完全合情合理啊，有什么刻意诟病的呢？
如果非要是唾弃的话，那也应该是抛开电影本身，去唾弃那些自以为是伯乐的假伯乐们吧！
说实话，我羡慕安德鲁，我希望有人来告诉我，我也是一块璞玉。
