听吴伯凡老师讲到“格局”这个话题。

他说了一个历史片段，大致提炼如下：

我们都知道元末打到最后，剩下三支创业队伍。

陈友谅（控制着今湖北江汉一带，兵力最强）

朱元璋（控制今安徽江西地带，三方中属于中不溜）

张士诚（控制今苏浙一带，有钱的主，兵力最弱）

有一天，朱元璋的创业团队开会，讨论今后的战略方针，因为局势有点类似于“三国鼎立”时期，三方彼此之间，不是你死，就是我亡。

朱元璋的谋士们，“英雄所见略同”般的觉得，应该攻打张士诚。原因如下：

张士诚势力最弱，先把他搞定，壮大势力，然后再和陈友谅打持久战。

朱元璋拍板，先打陈友谅，打那个最强的。

谋士们吓坏了，因为如果去打陈友谅，张士诚从另一方进行包抄，这时前有强敌，后有追兵，自己不是死路一条。

朱元璋给谋士们说了自己的思考：

1、陈友谅是一个有战略眼光的人，是那种下第一步棋时，就会想到后面几步棋的人。因此，如果我打张士诚，陈友谅立马会反应过来。他会知道我的用意，会带兵向我们围攻。那时，我们将毫无胜算。

2、张士诚，本质上是一个商人，商人的眼光有时总在眼前，他的想法一定是“坐山观虎斗”，他的算盘一定是“鹬蚌相争、渔翁得利”。他会想，不管我和陈友谅谁输谁赢，反正到时他再来收拾残局即可。

朱元璋用四个字评价张士诚：“此人器小”。

所以，最后朱元璋总结到：只有先打陈友谅，我们才有赢的机会。

后来的历史就简单了，朱元璋通过鄱阳湖一战击败陈友谅。垫定了江湖老大的地位，至于张士诚，分分钟被他玩死。

吴伯凡老师最后用画家的“画风”进行了类比，说道：

其实一个画家所有的作品在没有画之前，就已经成形，因为所有的作品都是他的“画风”决定的。

吴老师最后发问：

有人肯定想知道，那自己的格局大不大呢？那你就想想，在这个“局面”之中，你会作出怎样的选择。要遵从内心的思考，虽然人人都想成为朱元璋，但有时候，你自身格局不够大的时候，去做超过自身能力的事，最终也是死路一条。

这确实让我沉思良久。那个装逼的自己会第一时间跳出来，这些不都明摆着吗？

但这个思考有趣的地方在于，不是你成为朱元璋，还是陈友谅、还是张士诚。

而是当你在他们任何一个人的位置上时，你会作出怎样的抉择。

因为我也姓张，和张士诚是本家，所以我在思考时，将自己代入张士诚这一角色之中，我会作出怎样的抉择呢？

我最终的答案是，依我目前的格局和眼界，我会是下一个“张士诚”，被朱元璋秒杀。

我的思考最多达到：“螳螂捕蝉、黄雀在后”。

这种布局他有没有错呢？肯定没有，但他难的地方恰恰在于，你作为“黄雀”何时出动？

朱元璋与陈友谅的对决，历史上我们知道是鄱阳湖一战定乾坤，但作为当时的局中人，你一旦确定的是“静观其变”的战略。你永远无法知道，自己最佳的战机在哪里。

因为你会不断的对自己说：再等等，等他们再耗尽一点，我再出击。而且自己会洋洋自得，感觉自己“用兵如神”。

所以败局已定。

也就是说，张士诚唯一的胜算就是，从一开始，就依托自己最大的优势：钱多、粮多，补给充足，孤注一掷，围攻朱元璋。只有这样，他才有胜算。因为，像这种三分天下的局势，打到最后，士兵们都已经红了眼，不管是哪一方获胜，留下的全是经过无数场战役洗礼的人。他们渴望“功成名就”的情绪已达到顶峰，都是以一敌百的人。所以这个时候，张士诚这边一群安逸的人对战一群“破釜沉舟”的勇士。打都不用打，战争的结局已定。

就算你张士诚是一头“大象”，朱元璋个子小一点，但他已经成为一只“老虎”。

想到这些，于己而言，我们必须认识到这种“格局”上的差距，以及自己找到这些差距，下苦功夫去弥补。

我最早意识到人与人之间，成就的差距，最大的分水岭在于“格局”，是在阅读了查理-芒格的《穷查理宝典》一书后，芒格在书中通过讲自己阅读的书以及引发的思考，给读者清晰地展示了他的投资逻辑和思考问题的方式。他在书中罗列了人应该构建的知识模型：统计学、心理学、经济学、逻辑学等。并在一篇演讲文章的结尾，他引用了一句话：

“我的剑只传给能挥舞他的人。”

那本书在第一次看完后，我就把它束之高阁，那时我的反应是，这种书看看就行了。因为我觉得和他差距实在太大了。感觉自己永远也无法构建起像芒格这样的知识体系。那就干脆“眼不见心不烦”。更直接一点的原因是：这本书我就没看懂。

后来，我跟着罗辑思维，不断的听，不断的看，人与人之间“格局与视野”的差距，再一次清晰地展露在我面前，但并没有引发我触及心底的思考。

很偶然的机会，我了解到李笑来这个人，他的文字从某种角度看全是“说教型”的。这种毫无风采（这是作者本人刻意追求的结果）的写作风格，除非你发自内心想去寻找一些问题的答案，否则一看便会觉得烦。

我记得当时他说过一段话，特别触动我，大意是：

得到这个APP的好处在于，以前作为个体，你们无法和像我这样的亿万富翁接触到，但通过这个APP，通过这一个个的专栏，你可以了解到我们的想法，我们做事情的一些方法论。如果你还认为我们的成功都是偶然的话，那实在是没得救了。

这段话，重新勾起了我之前关于人与人之间的差距在于“格局”的思考，那个我一直想去面对，却不知以一个怎样正确的姿势去面对的话题。

拿创业来讲，一直以来，我都有一个这样的认识：

开公司一年赚一百万的人，一年赚一千万的人，一年赚一个亿的人。他们之间相差的除了我们常说的“天时、地利、人和”外。最大的差距应该是：“格局与视野”、“思维模式与方法论”。

我虽然有这个认识，但我一直苦于没有“学习方法”。

后来，在跟着李笑来的专栏学习了几个月之后，我慢慢地找到了感觉。我自己能够感觉到这种内在的变化，虽然我知道，如果从旁人的外部视角来看，我除了更装逼，应该没有什么变化。

但我很庆幸自己，在这样的年龄，依然能逐字逐句地、读大多数人不屑一顾地“鸡汤文”，更庆幸自己具备了分辨“营养鸡汤”和“有毒鸡汤”的能力。

不日前，一个朋友跟我说：你最近怎么这么爱说大道理。

我没有解释什么，只是简单的回复到：恩，还需要一段时间。

我明白朋友这句话背后的意思，我也明白为什么会给朋友们产生这种感觉的缘由。

这段时间，我的变化在于，对于以前很多的认知，我竟然发现完全是浅显的，完全是经不起推敲的。甚至有些是错的。

就像那句：

“我们明白了很多道理，却依然无法过好这一生”

如果你有这样的感觉，你很危险，因为如果真的明白了很多道理，怎么可能无法过好这一生。那就只有一种可能，你所认为的“明白的道理”，根本没弄明白，或者说暂时还是一知半解。

这段时间在码字上的强化训练，收获的地方有很多，但目前最大的受益在于：

因为不再是像之前码字那样：有感才发。现在我开始“强迫”自己对当天“输入”的知识进行思考，而且必须“处理”后“输出”，这个时候，大脑从“感性”暂时切换至“理性”模式。我有更多的机会用笔去真正“见到”自己的内心。

例如，昨天个人公众号“张三九”上的文章《我承认我曾嫉妒过人》，我在转发至自己的朋友圈时，写了一句这样的话：“我得老实交代，今天这篇真是硬着头皮写的”。不是指这篇文章是一个字一个字挤出来的，而是写到后面要做自我剖析时，我的心里出现了两个声音：

1、点到为止吧！顺着之前“谢霆锋、陈坤”这些明星的故事，往后一发挥，借鉴类似于像“咪蒙”这样的写手的写作方法，写成一篇“振臂高呼”的文章来，而且我自认为我擅长干这个。

2、继续向内心挖掘，非得说出自己嫉妒的事情来，然后剖析自己真正的心理活动。承认自己的不足，以及找到目前暂时“治病”的方法。

所以，昨天的那篇文章，是我在一个学校，一边处理事情、一边思考、一边断断续续对自己的人性动刀子的结果。如果是之前的感性写作，我不会写出后面的文字。那些看上去不是很能说服人的文字。但它们对我自己有用。换言之，如果你能用这些文字，真正的反观自己，我相信于你而言又是另一种结果。

就好像，文章开头写到的，吴伯凡老师提出的那个测试你自己格局的问题。

你的第一反应是什么？你深入思考后的反应又是什么呢？

我们承认自己的不足、我们直面自己的缺陷、我们敢于在他人面前剖析自我。

所有的一切，旨在我们坚信：

持续正向地装逼，终将牛逼！