李德志
据报载：有人做了个游戏式测验，让一百个小姐给唐僧、孙悟空、沙僧、猪八戒打分，看谁是意中恋人的最佳人选，结果猪八戒以76分的绝对优势而名列前茅。唐僧却名落孙山得了零分。小姐们的评论更使人瞠目：唐僧腐败无能，胆小如鼠，见了妖怪吓作一团，不识好赖人不说，还心眼挺坏，时不时地对多次救过他身家性命的大恩人孙悟空大念金箍咒，实在是令人讨厌。孙悟空倒是武艺高强，嫉恶如仇，虽有几分调皮，但还十分豪爽，但没有人情味，对女人瞧不起，还经常有点恶作剧。这号人交个朋友还行，做恋人当老公不敢恭维。所以老孙只得了10分。至于沙僧，14分的得票率虽略高于悟空，可沙和尚憨厚有余，老实过度，没有头脑，唯命是从，一杠子打不出个屁来，能有啥子出息？跟这样的人过上一辈子，实在是冤。说来说去，还是人家老猪好，您瞧，虽然他肥头大耳，大腹便便，但男人的漂亮不在脸上。他性情随和，感情丰富，知道讨女人们的喜欢。而且他还能吃会玩，懂得享受。尤其是猪八戒背媳妇那出戏，对媳妇的一片虔诚，着实使许多小姐们眼热。
真的要“寻个八戒做老公”吗？
让我们还是从游戏中回到现实中来吧。
美具有时代性。在五、六十年代，沙僧式的人物吃香，一说这人老实，连话也不会说，那就是好，不但姑娘愿意，就连丈母娘都乐的合不拢嘴。现在，你要说谁老实，等于骂人家，老实成了无能的代名词。七、八十年代，有能力、有文凭的人倍受青睐。找对象必问政治面貌、学历官位，就是工人也要打听打听是几级工，什么工种。到了九十年代，已经从“单一质量”向“全面质量”迈进。从长象、个头到气质、风度，从文化程度到办事能力，从严肃认真到活泼幽默，从有权有势到能挣会花，无一不是选择的标准。
择偶标准的变化，也折射出一种需要。就说现在，生活条件好了，不用为油盐酱醋柴米茶发愁，自然就想到了享受。享受又分精神的和物质的，所以要男人们在精神上要风流潇洒，温柔多情，能哄的媳妇高兴；在物质上要能挣会花，想买啥买啥。至于本事嘛，现实的要求并不高，只要有机遇，没本事的人也能平步青云弄个一官半职照样光宗耀祖吃香的喝辣的，比有本事的人混的还好。所以，本事不需要多大，就象猪八戒的耙子虽不及金箍棒，能抵挡一阵子就行。也就难免会出现“寻个八戒做老公”喽。
如果竞争真的到来，本事越大，日子过的越好，没有真本事连粥都混不上，恐怕孙悟空就要吃香了。到那时，小姐们就会后悔当初应“寻个悟空做老公”了。尽管他不及八戒人情味浓，但饭碗子却是第一的呀。
