如果你在上海坐地铁，你一定能经常看到很多人对着手机笑的合不拢嘴，你要是瞄一眼他们的手机界面，一定是在刷小视频。
我有时候有点担忧，为什么他们愿意把大把的时间，耗费在这些小视频上面？这种担忧正如赫胥黎在《美丽新世界》里面写的：「人们感到痛苦的不是他们用笑声取代了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。」
1.我们的兴趣不相投，我们的悲欢也不相通
麦克卢汉说过一句话：我们创造了工具，工具反过来塑造我们。在这里，也是一样的，我们选择了抖音，抖音就用怎样的方式塑造了我们。
抖音、快手这类APP的背后，潜在的就是一套以算法为核心的内容推荐系统，这套系统会根据你过去的行为偏好，包括你搜索、浏览、点赞、关注的各种信息，愈加精准地向你推荐你最感兴趣的内容。这种精准的兴趣匹配似乎赋予了我们信息选择权，我们轻而易举地就能够在巨大的信息流中找到自己感兴趣的领域，同时，我们只要轻轻滑动手指，就能屏蔽我们不感兴趣的内容。
但是，在看似信息爆炸的时代，这样的内容推荐机制给我们呈现的，是一个个狭窄的信息视野。我们获取的信息越来越狭隘，思维愈发极端，我们不可避免地进入一个信息孤岛——我看到的观点，皆是自己深信不疑的观点，而那些游离在信息孤岛之外的声音，被我们无意识的过滤了。
人与人之间的兴趣和悲欢越来越不相通。我们变得很难去接受异己的价值观，对兴趣之外的内容，也越来越没有耐心。但我们总以为自己能够掌握所有领域，在所有的领域之中都有自己的发言权，但事实是，我们不知道自己的无知。
2.算法没有价值观合理吗？
今日头条的CEO张一鸣曾经在接受《财经》采访时说：“媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们不创造内容，我们不发表观点，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。
在“算法没有价值观”的逻辑下，他还说到：「历史上精英们一直在试图让大众拥有很高的精神追求，但社会整体从来没有达到过这个目标。」他并不认为打德州、喝红酒和看八卦、视频有多大区别，用户是需要一些沉迷的。
可是，当算法利用用户的无意识行为来推测用户的需求，甚至将无数低俗、粗鄙、虚假的内容推送给用户时，真的合理吗？
大众在浏览资讯时，本能地会关注那些能赋予感官刺激的内容，即那些具有娱乐属性的资讯，那些低俗粗鄙和博人眼球的内容很容易被算法推荐。但用户的行为是盲目而无意识的，当用户点开几条搞笑段子后，他今后铺天盖地推送都是搞笑段子。这样合理吗？
在某种意义上，算法其实左右了我们的价值观和审美。
选择自己感兴趣的内容是大众的本能，但让大众沉溺于那些量身定制的娱乐信息中，慢慢丧失思考和判断的能力，不应成为这类平台的本能。
算法可以没有价值观，但人得有。
3. 不要让自己成为「愉悦感」的奴隶
抖音这类软件在持续考验着我们的自我管理能力，并用一个个段子和短视频，一点点侵蚀着我们对文字注意力以及思考问题的能力，成年人在地铁刷视频打发时间，小学生们也是争先恐后地对此争相传阅。在这个被娱乐充斥的世界里，当一个人没有足够强大的自制力时，就会因为沉迷各种短视频中而“被碌碌无为”。
你消耗时间的方式就是你塑造自我的方式。
人的精力和时间都是有限的，当你选择了把时间消耗在小视频里，你就没有更多精力去提升自己。你就会开始惰于思考，开始很难静下心来好好读一本书，甚至连一篇好文也没有耐心读完。
我不反对适度的娱乐，因为人是需要一些沉迷的、不过脑子的娱乐来对抗慵常平凡、索然无味的日常，但过度的沉迷就会让自己成为「愉悦感」的奴隶。
如果可以，尽量拒绝那些反智的综艺、微博热搜、搞笑段子，不要被「愉悦感」吞噬。日常生活中，尽量拨出一定的时间，多看看那些有深度的、不反智的、引发思考的的书籍和文章，保持自己对文字的注意力和对世界的思考力。因为「谁掌握了语言，谁就掌握了思想。」
参考资料：
王田丨致张一鸣：算法可以没有价值观，但人得有。
Lachel丨你的深度思考能力，是如何一步步被毁掉的？
看理想君丨我们的悲欢不相通，我们的趣味也不再相通。
王小七丨在被抖音轰炸死之前，你还差多少空虚?
