本列传是魏其侯窦婴、武安侯田蚡、将军灌夫三人的合传。
一、人物关系
魏其侯窦婴是窦太后的侄子。武安侯田蚡是王太后的同母弟。将军灌夫则是颖阴侯灌婴家臣张孟的儿子，被赐改姓灌。
二、人物品评
武安侯田蚡是真小人。在本列传记载中，他唯一的贡献恐怕就是在汉景帝去世后、她姐姐王太后称制时，他门下宾客出了一些计策。应该是帮助稳定了汉武帝的帝位。
将军灌夫有勇，在平定吴军叛乱时鼓舞了士气。但往后乏善可陈。喜欢耍酒疯、不读书，不仅斗权贵，还欺压平民，结交大奸巨滑，都成为被打倒时的把柄。
可惜的是魏其侯窦婴，因为整体上是正面人物。顺势时，不敛财不贪位，敢于得罪扶持自己的窦太后，推荐良臣、有军功。可惜的是失势时，心态不平衡。其心不正，结交了灌夫，结果硬生生一步步身陷囹圄、最后把性命也丢了。
看出魏其侯窦婴弊病的有两个人，一个是门客籍福，后文会讲到；还一个就是汉景帝。平定七国之乱后，窦太后推荐窦婴当宰相，汉景帝却说他骄傲自满、草率轻浮。
门客籍福倒有不少可圈可点的地方：建议魏其侯兼容恶人；隐瞒魏其侯拒绝给城南田和灌夫骂他；又在武安侯田蚡逮捕灌夫时先自己道歉、再让灌夫道歉。从世俗角度，算是有良心、有智慧、有魄力。
全文看起来是几个臣子的故事，其实也展现了皇权外戚的矛盾与斗争。窦太后偏私梁孝王、贬斥儒士。王太后更是重用偏私了作恶多端的武安侯田蚡。汉武帝则算通过公开化窦婴和田蚡的矛盾，两大外戚互斗而都被削弱，由此进一步掌权，之后好大展宏图。
三、古人评价
司马迁最后评语：
太史公曰：魏其、武安皆以外戚重，灌夫用一时决策而名显。魏其之举以吴楚，武安之贵在日月之际。然魏其诚不知时变，灌夫无术而不逊，两人相翼，乃成祸乱。武安负贵而好权，杯酒责望，陷彼两贤。鸣呼哀哉！迁怒及人，命亦不延。众庶不载，竟被恶言。鸣呼哀哉！祸所从来矣！
清代姚祖恩在《史记菁华录》中指出：
＂田蚡藉太后之势以得侯，魏其诎太后之私以去位，此一大异也。田蚡贵幸，镇抚多客之谋；魏其赐环，投身赴国家之难，此二大异也。田蚡居丞相之位，不肯诎于其兄；魏其受大将之权，必先进乎其友，此三大异也。田蚡之狗马玩好，遍征郡国而未厌其心；魏其之赐金千斤，尽陈廊庑而不私于己，此四大异也。魏其以强谏谢病，宾客说之莫来；田蚡以怙势见疏，人主麾之不去，此五大异也。凡此之类，皆史公着意推毂魏其，以深致痛惜之情，而田蚡之不值一钱，亦俱于反照处见之矣。”
＂魏其传有三事：谏传梁王之失言也，监兵讨吴楚也，谏废太子也。武安传亦有三事：风太后以相魏其因以自重也，荐人除吏也，请考工地益宅也。君子小人，心事天渊，此皆其自己本传；至其他两人串合处，则不烦言而明矣。故当分看、合看，以尽其理。＂
四、经为史纲
《论语•里仁》篇有几条，可当作对本列传人物的反思，也作为我们立身处世的指导：
1、君子喻于义，小人喻于利
这一条，就决定了不同人的人生选择方向。灌夫的行为，隔了再久都会成为罪证；田蚡的小人嘴脸，也一定有恶报。甚至他死了之后、他与淮南王刘安私下勾搭的事被汉武帝知道了，汉武帝说如果田蚡还活着，会被灭族。
2、里仁为美。择不处仁，焉得知？
涉及交友之道。窦婴推荐良臣袁盎、栾布的时候，心胸广阔、以国事为重；往后却交好灌夫，走上了愚昧之路。
3、君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是
还是感叹窦婴。如果真的有志向，就是在失势的时候，也不失落，也可做一个利国利民、有智慧的退休干部。
