初心是颗什么鬼

说起初心，大家肯定不陌生，高考的动员大会，新闻联播，演讲访谈，社交平台上到处能见到“初心”二字，而跟初心密不可分的还有这句话“不忘初心，方得始终”！

说实话，我一直不是很懂这个字倒是是什么意思？每次听见这个字都有一种梦游的时候漂浮在云端的感觉。

于是我就打算上百度百科查查，上面显示：初心是做某件事最初的初衷（不是病句吗？），最初的原因。

觉得讲的还是不清楚，就翻墙去维基百科查，结果没查到。

最近非常火热的一档文化节目朗读者第二季第一期的主题词是初心，我听写下了主持人董卿对此的解读——初心在最开始的时候往往简单朴素但是他会慢慢长大，就像一颗种子，能够长成参天大树，又仿佛站在零的起点，慢慢绵延成很长很长的道路到最后我们会发现，所谓初心就是在所有的愿望誓言和梦想当中离自己的本心最近的那一颗心/什么是初心，初心可能是一份远大的志向世界能不能变的更加美好我要去试试，初心也许是一个简单的愿望凭知识改变命运，靠本事赢得荣誉，有的初心走着走着就丢失了而有的初心，走得再远我们也依然会坚定地靠近他孔子说居之无倦， 行之以衷，当有一天抛开一切世俗的附加，我们所坚守的信念和本心是最为宝贵的，它存在于向善，向美向真的追求当中。

文字确实优美喜，但是以为浅薄的文化积淀，我依旧觉得这段文字很抽象，于是我打算用自己非常微弱的认知水平认真思考初心这个东西。

不忘初心，真的能方得始终吗？

不忘初心，方得始终，方的意思是“才”“才能”，用我小学语文水平来理解就是，我们不能忘记自己的初心，才能够得始终就是成功吧。言下之意之一是？如果我们忘记了初心我们就没有办法的始终了？

复习：“只要 ……就”表示条件不唯一，只要A就B，A只是B的充分不必要条件。B要实现，A是备选之一但是不算是唯一。

          “只有……才”表示条件唯一，只有A才B，A是B的充分必要简称充要条件，要B实现，A是唯一的条件。

果然是个值得人好好思考的句子！当真只有坚持初心才能成功吗？要成功，初心是唯一的条件吗？

我当然不想在这里讨论成功与初心之间的关系，但是我想告诉你的是“不忘初心，方得始终”是一句不可证伪的话，什么意思？先说可证伪性——这个理论可以被事实推翻。任何科学理论都必须具备可证伪性即“一个命题是科学的，当且仅当它是可证伪的”简单来说就是说“能证明是对的，不是科学，能证明是错，才是科学”。

拿颗栗子来说明：你说一句话“所有的天鹅都是白的”，这句话就是可证伪的，因为你只要能找到一只黑天鹅就能证明这句话错的对吗？但是在你找到这只黑天鹅之前这句话还是对的。而且不但是对的，还能够被证伪，你只要找到一只黑天鹅就被证伪了。

物理是可证伪的，假设有一只苹果往天上飞，那么大部分物理就错了。只不过未被证实而已。

宗教是不可证伪的，因为无论你怎么假设都可以说这是上帝的旨意然后进行freestyle好了。

所有的树都是绿色的，这句话就是可证伪的，因为如果你找到一片树叶是黄色的，这句话就错的，且这是已被证实就是错的。

善有善报恶有恶报就是不可证伪的，因为你永远可以说不是不报，时候未到。根本没办法证实。

再看这句话“不忘初心，方得始终”就是彻底不可证伪的！

我想要证伪，我只要找到一个“忘记初心的人，但是成功的人”的例子就好了，但是你找不到，因为你一定会反驳我，说他的成功只是暂时的，未来还是会失败啊等等理由。而且这个成功的标准，就是得始终这句话，见仁见智，根本没有统一的说法。

那我再问，为什么我一直坚持了初心还是没有成功？他们又会说你坚持的程度不够，坚持的时间还不够久，你对初心琢磨得还不透。等等。

所以，你看，如果一个人可以随意在他说出来的一句话的上面、下面、东边、西边加各种各样的新的条件来修改这个被挑战的错误，说明他在自圆其说，说白了，就是在用一个谎来弥补另一个谎，以此来证明它总是对的，而不给我们任何的机会去证明他的这个理论的根基是错的。那么这样的话，真实性和准确性大打折扣，绝对不是科学！

所以这说段话我想表达的意思是：一句看似放诸四海而皆准，适合每一种情况的的话是根本不存在的，尤其是那些富有哲理，由前辈总结出的经验一定要小心谨慎选择。因为他们只会端出一盆又一盆的栗子去证明他是对的！！！很多我们习以为常的概念，说辞其实都是被动接受而且并没有通过自己大脑思考的，记住，能奉为圭臬的东西非常少，不要动不动就相信一句话，更不要动不动还要抄写在本子上！

但是是不是我们就从此极端得用“我不听我不听我不听”的态度对待呢？当然也不是！

也不必因噎废食！

我就问你，一个制度的出台，如果不能保证100％完美得杜绝此类危害社会行为是不是就不颁布了？肯定不是，只要这个法律的出台能够大大改善现在不良社会氛围，能够把大部分人的犯罪意识及时终止就算好！！比如关于酒后驾车的法律条文。酒家政策一出来，是不是很多情况空前好转？虽然并不是人人都遵守，总有些存有侥幸心理的人。

同理，如果说在鱼龙混杂的互联网社会，信息千姿百态，良莠不齐，你不能保证自己百分之百获得的信息是高效准确科学的，是不是就要全盘否定它然后把自己隔绝在互联网之外，封锁在深山老林呢？也显然不是，因为毕竟听别人的故事还是可以涨自己的智慧。

所以，因为生活远远比科学要来的有弹性得多！！！但是不论怎么样，都还是告诉自己，请我多花一分钟想想他说得话有没有啥不对！

初心真的不能改吗？

我的答案是不是的，初心又不是待字闺中的神秘姑娘，只可远观的，怎么就不能改了呢？

爱因斯坦，要知道他在早年间可是一个著名的和平主义社会活动者，反对一切战争。但是在晚年见识到战争的残酷与伤害后遂转变成反纳粹，反法西斯战争，反核武器人士。

鲁迅，弃医从文，鲁迅最开始选择学医，本来是想要治病救人，因为他的父亲被庸医所误，但是后来发现“医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全如何茁壮也只能做毫无意义的示众材料和看客……第一着要，是在改变他们的精神”毅然决定从仙台医专退学从事“横眉冷对千夫指”的文学工作。

兰博基尼，全球顶级跑车制造商，欧洲奢侈品的标志之一，以前是生产拖拉机的。

索尼以前是卖电热毯，电饭锅的，如今变成世界最大的电子产品制造商之一，现在卖游戏机，相机等等高科技，据说他们家的降噪耳机还不错。（不是广告）

而很多企业并没有意识到要赶紧转型而倒闭面临危机的呢有如雷贯耳的诺基亚，摩托罗拉，柯达等等……

我们从小就有当科学家，宇航员的梦想，可如今有多少人为这样的初心坚守着？

在古代大家都坚守着“万般皆下品，惟有读书高”的人生信条，相必在今天，我说读书≠走上人生巅峰，大家哪怕不愿意接受也只能无奈承认吧？

在历史的长河与发展中，推动时代的进步往往是由于变革，胡服骑射，商鞅变法，近代的商鞅变法，现代的改革开放，皆是如此。

企业如此，历史如此，都印证着中国古代一句非常璀璨炫目的思想叫“穷则变，变则通，通则该”，真是激动人心，他启示我们，人也要如此，要学会顺应时代的发展，不断调整我们的前进的步伐，方向，速度，鼓励我们在乱世潮流中相信自己拥有逆流而上的勇气而不是命中注定的不进则退。

所以，梦想的，目标的初心，随时会改。

它会因为你所处的环境而改变；

它会因为你的每一次经历，每次涉猎的一个领域，每一次与他人的互动而对你过往的经验，认知系统进行一次次复盘与刷新，继而你的选择也会在潜移默化中改变着；

随着你看待这个世界的角度越来越复杂和多元，你会修改懵懂无知时攒下的那个幼稚，毫无意义的初心，你会重新建构你的价值观重新寻找更加适合自己人生的方向，你会变得越来越宽容。

初心，一定是会变的，而且往往越变越好！因为你一直在成长！

这样有什么不好吗？

什么样的初心，要坚守？

我也依旧在思考这个问题，初心初心，如果硬是要有一颗心要我们坚守，那会是什么？

是最初的理想？最初的信念？一定要是一开始的东西吗？一定是和初有关吗？

当然不是，上面我说过了，可如果硬是要说一些不变的东西在我看来

①是原则，是底线。这些事我坚决不做——吸毒，犯罪，危害社会等等。这些事我一定要做——对家庭负责等等。

②是品性，是一个人品尝过人生复杂性与多元性且经过深思熟虑后依旧愿意做出这个选择的那个信念——那个选择能够让你的心变得平静和谐而不是波涛。

初心，也可以不变，前提是你仔细考虑过后还是愿意继续选择它。