这节课薛老师主要讲经济学的一个重要基础理论：不确定行和进化论。大意是经济学应该去在特定条件下帮助人们生存下来的方法，而不是基于理性人和最优化理论去推导人应该如何做最优选择。
课堂笔记
首先世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没有办法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优的概率区间。
我是选择困难症患者。每次做决定，总是犹豫不决，瞻前顾后。期望找到最优选择；担心做出的不是最优的选择。这种担忧阻碍了我去尝试，也失去了很多成长的机会。以后做事，不能只盯着最优解，快速相应，尽快解决问题才是重点。经济学关心的是存活的条件。在什么样的情况下，人们能存活下来，如果条件发生了改变， 人们存活的情况又会发生怎样的改变。经济学关心的是这个，跟当中的人是不是理性的没有关系。
比如在工作中，就可以观察和思考，为什么同事升职加薪了，而你总是原地踏步走呢？多想想游戏规则是怎样的，多看看别人是怎么玩的。经济学关心的是存活条件。一个人，一个组织，甚至一个制度，能不能存活下来，和各种条件、情况的变化有关，而跟人是不是理性的没有关系。
近代的科学，都是先确立一些基础公理，然后在上面推导出种种的定理，进而建立起一整套学科系统。数学是这样，物理也是这样。经济学一开始也想这么干，于是发明出“理性人”这么一个概念。可惜的是人是感性的，大部分人都是稀里糊涂的过日子，短视且唯利是图。这似乎与理性人相去甚远，使得经济学家很是烦恼。人有了思想后，就有别于自然界里任何其他事物：人的行为和想法，充满了随机性、不确定性。要在这样一个基础上去建立一套理论模型，去预测和指导人的行为，无异于缘木求鱼，行不通。反倒是观察和总结，可以给人们带来更多的可供参考的规律。
本课小结
既然世界充满了不确定性，就不要被确定性的思维方式所束缚。存活是第一要务，余者皆可抛。一个活的狼狈的人，有什么优越感去讲道德和气节呢。可笑。
课后思考题
识实务随大流和特立独行，这两种不同的风格，哪一种成功的几率更大？
我觉得是特立独行。如果随大流的几率更大的话，那么我们中的大多数人都是成功的了。但事实不是这样，我们世界里，资源和财富掌握在极少数人手里。他们的行事风格和思维方式，肯定是有别于我们普通人的。从不同的成功人士的传记里也可以看到他们的特立独行。另外，世界充满不确定性，随大流便是不会相机而动，随机应变，这样怎么能成功？
