看完了薛兆丰教授关于价格的讲述与讨论，试着输出以便更好的了解。
先来思考三个问题，人际之间的效用不可以比较，如何解决？数据不可得，如何解决？怎样才能适当的奖惩，让人们主动调整他们对未来的与其，不会犯过大的错误？这是两大经济学派100年来争论的焦点。
答案是价格！
假如现在某地区发生一场大的事故，受灾地区的民众是生活的情形极其困难。缺水缺电，或者事物，这个时候，如果有一个商人向他们贩卖东西，但是价格比平时高出十倍以上，你会怎么评价？也就是你如何评价发国难财？
如果你抨击这种行为，那请问这个时候灾区的人们最需要是什么？除开政府的干预，如何才能最大程度给当地的群众提供帮助？如果价格与平时一样，商人付出更多的成本，突破重重的困难的动力从哪里来？
就如获得若贝尔经济学奖的弥尔顿.弗里德曼说的：这些发国难财的人救的是别人的命，他们应该得到一个奖章，而不是指责或惩罚。因为他们将群众急需的物资送到了他们身边。
原来的我也很肤浅的认为，发国难的时候才是最显人性自私的时候。可是从经济学的角度来看，国难的时候，发国难财才是最好的增加供给的办法。价格在这个时候仅仅只是起了调节作用。如果我们阻止发国难财，只会让那些遭受灾害的人处境变得更加糟糕。这样也是为什么说经济学也是一门关于事与愿违的学问。
薛兆丰教授提到关于价格的几个观点：
1. 价格的三个作用
有效而节俭的传递需求的信号，指导生产，指导分配。这三个作用里面，指导分配作用，奖惩作用最重要，也就是说，如何分饼会决定饼能做多大。
哈耶克说，更多更重要的知识，是关于谁在什么地方需要什么东西，需要什么样的品质，需要多少数量，他愿意付出多少代价来获得这些东西----这些具体的信息称为知识。只有商人才会更多的掌握这些信息，也只有商人才会好好利用这些信息。
2.富人不能优先享受，人们就不会对价格作反应。
人们常说，有钱人先享受到稀缺的资源，那穷人怎么办？可是如果有钱人不比穷人更能享受到优先的资源，得到更好的待遇，那他们为什么要付出更多的努力，折腾成一个有钱人呢？如果这样的话，世界上就没有努力的人，整个社会的生产力与创造力也会大大下降了。
3.价格永远起的是条件作用，而不是请客吃饭。
要把愿望与结果分开，愿望是一回事，愿望造成的结果则是另外一回事。一个人想买最便宜的苹果，可是，当他进入市场寻找最便宜的苹果时，他的寻找行为本身就使得苹果的价格上升了。一个人想要卖最贵的苹果，可是，当他进入市场，想要把自己的苹果以最贵的价格卖出去的时候，他的行为本身就已经使得苹果的价格下跌了。
4.价格是每一个人发自他们内心，根据他们的实际情况，最后达成的一个经济行为。
价格永远是由一宗一宗的具体交易，一个一个人的具体需求出发，来形成的一个综合指标。而不是先固定好价格，然后再去交易，这个逻辑顺序不能混淆。
我的思考：
1.如果你对某个行业不了解，你是很难了解到这个行业的当前供需状态的。因为每个行业的供需状态处于时刻变化中，只有每天深处在这个行业的人才会通过价格的变动精准的了解到信息。所以，要了解一个行业，在同一时间段对不同地域的价格调查可能会让自己的数据获得更加准确。
2.学会从经济学的角度更深层次更理性的看待问题，会更加知道事物发展的本质，也会帮助自己以更短的时间解决问题。这也是永澄老师所说的真实的世界，这个世界里总有那么一些底层的规律在运行着，而不是我们现实世界所看到的那样。
