企业进入债台高筑的境地大体上会由三种维度的原因导致：
1、供应链维度：下游客户普遍衰落、上游原材料价格上涨、与同行竞争激烈无优势。
2、经营决策维度：投资、经营策略冒失盲目乐观，导致财务杠杆过高，无法自控局面。
3、主观意识维度：具有恶意拖欠、骗取融资等主观意识，尤其是从开始就抱有恶意。
法律依托国家强制执行力而体现威严，近年来随着法院失信人群体的增多以及老赖现象频发，如何看待失信问题成为了热门的话题。在企业经营领域，其实大多数的债权单位本身也有应付账款，大家都是一饰两角：对外收款的时候正义凛然，对外付款的时候心里犯嘀咕。
人性极易偏向于保护自己，当自身情况不好时也就顾不了那么多，所以从主观意愿维度来看，每个人或者每个单位都会偏向自身利益，区别体现在是否“纯属诈骗”或者“金额巨大”。
纯属诈骗的情况：经常看到一些贸易公司、旅游公司、投融资公司、房产中介公司的黑幕，这些人既然选择走上违法犯罪的道路，想必对于法律的制裁有所防范，经常假名假姓，可以说从里到外都是假的，反侦查的意识比较强。
金额巨大的情况：某地著名企业家被判非法融资罪的新闻也时常报道出来，从这些企业家的奋斗史中可以看出来，他们的初衷还是想做些实业的，后期盘子做大了困难也就翻倍了，为了自救挣扎最终越陷越深、误入歧途。
把供应链、经营决策两个维度可以放在一起来分析，因为债务单位一定是想给自身争取翻盘的时间和机会，从而尽可能的拖延现金流的损耗。对于债权单位而言，此时风险就比较大了；如果债务单位逆风翻盘了，那肯定非常感谢在困难时期债权单位给予理解，后续一定多多关照债权单位；但是债务单位逆风翻车了，其大概率也就琢磨着自身那点事了。
从实践中也可以看到，债务单位在法院打官司失利后销声匿迹的情况很常见，即使能够被动配合法院执行，债务单位的感受也是非常的无奈。不配合法院执行的债务单位是要受到诸多惩戒的，老赖们算是狠心豁出了。
走向破产是债务单位无法维持经营的最终归宿。债权单位也往往从自身角度抱怨债务单位转移资产、跑路开溜等问题，认为很难举证或者制裁此类行为。但是其实逃避执法是很严重的性质，这些老赖冒着巨大风险也是不好承受的。
