十二个互不相识的人，因为一起案件，演绎出了人们背后不为人知的一面。在这场关于有罪无罪的辩论中，每个人内心深处的故事都被展开来。
12个学生家长，因为自己孩子补考，组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有出租车司机、急诊室医生、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对一起社会广泛关注的谋杀案做出最终判决。按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
案件似乎并没有太多争议，楼下老人证词和对面楼上女人“亲眼所见”，还有留在犯罪现场的凶器，似乎都很明显的显示凶手就是那个富二代，第一次投票的结果是11人认为有罪，而仅有的一个反对票，只是因为仅仅5分钟就决定了一个人的生死不可接受，想讨论一下，矛盾就此拉开。
北京人对河南人的偏见，群众对干爹干女儿的有色眼镜，父亲与叛逆儿子的矛盾，底层人对有钱人的仇富心理。
而令我印象最深的是8号陪审，3号陪审，7号陪审，10号陪审，
8号陪审，作为一名检察官，身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”，谁也不能随便宣布一个人有罪，除非证据确凿，也正是他让整个事件向前推进，可以说是因他而起的。
3号陪审，出租车司机，因为脾气不好，儿子离家出走，后来跟老婆离婚，所有的结论都是不带逻辑。出于与“对逆子的不原谅”一直坚持有罪判决。后来在“对儿子的宽容、自身错误的正视和负面情感的全面崩塌”做终无罪判决，
7号陪审，小卖部老板，学校的小卖部商贩，迫于生活压力，油嘴滑舌，经常被各种人使唤，因为仇富心理做出有罪判决。
10号陪审，一个收房租的北京本地人，对外地人有歧视，出于“好事的小民心态”一直坚持有罪判决。后来“父爱”做出无罪判决。
虽然影片《十二公民》的结局以圆满结局，似乎也在宣告理性占据了上风，但是真的是这样吗？作为局外人的我却陷入了沉思。影片毕竟是影片，但是生活还是会按照它固有的方式继续，10号陪审，最后出于“父爱”做出无罪判决。5号陪审员出于“感同身受”，改判为无罪，3号陪审出于对儿子的宽容，以及负面情感的全面崩塌做终无罪判决......唯有1号陪审和4号陪审，出于理性的证据被推翻而做出无罪判决。
生活中大多数人都自认为自己由理性支配的，但是梁宁在她的《产品思维30讲》里，告诉我们驱动一个人的更多的是情绪：愤怒、恐惧、焦虑，这些才是驱动一个人最根源的东西，这些都是主观的切自我的，而不是理性，我想这也是我们在面对客观世界的时候，不自觉的会带有固有偏见的原因吧。
只有当自己的心结被解开，自己的诉求被大家听见，才能陆续从“自我”“主观”中跳出来，开始关注事情本身的疑点和证据的不可信之处，站在客观的立场上，客观的去评判一个人是否有罪，直到最终达成和解，所以别在把理性挂嘴边了，而是放在心里，随时拿出来使用。
