因为说这句话的人，不过是人云亦云的应声虫罢了，经验性的认为中原只要统一，就能进入一个盛世。

君不见，西晋一统之后的内讧乱世，这与三国割据，消耗国力有一毛钱关系吗？

更不见，北宋统一中原，但还是被辽国、西夏追着打，在河北、在陕西，屡战屡败，最后只能纳岁币以求和。

统一是盛世的必要条件，但不是充分条件，盛世一定具有统一的大环境，但不是完成统一就一定能迎来盛世！

自古权臣乱政无盛世，即使曹操统一了汉末乱世，他自己如何自处呢？最好的选择是废黜汉献帝，建立曹魏。

但是曹操之后，仅仅经过十余年，天下就出现了另一位权臣，司马懿父子，试问这样的朝堂环境，用什么来开创盛世？

一个盛世，并不是一代人开创的，需要数代的积累

我们熟悉的西汉汉武盛世，唐朝开元盛世，哪一个盛世不是经过几代人的积累。汉武盛世，经历高祖和吕后的休养生息，文景之治的治世，才有第四代人汉武帝的盛世辉煌。

东汉光武帝建国之后，经历“光武中兴”“明章之治”的积累，才有了汉和帝的“永元之隆”的盛世繁华。

唐朝亦是如此，唐高祖建立唐朝后，经历了唐太宗的“贞观之治”，唐高宗的“永徽之治”，再有武则天的“贞观遗风”，经历几代人的累积与治理，才在唐玄宗的开元年间，达到了鼎盛。

“赤壁之战”曹操获胜后，即便能够顺利消灭刘备、孙权，然后扫平西凉、汉中、益州，完成天下一统，建立曹魏王朝。

那么曹魏王朝能够重现西汉、东汉的盛世吗？恐怕很难吧，因为曹操于公元220年去世以后，曹丕继位，226年去世，曹叡继位，239年去世。

这样算来，曹操祖孙三代人，治理天下的时间，也仅有30年左右，就匆匆的把天下交到了年仅六岁的曹芳手中，自此曹魏就陷入了权臣争夺的乱局之中。

且不说曹爽和司马懿的争斗谁能获胜，即使是曹爽获胜了，虽然他是曹魏皇室成员，作为朝堂辅政的权臣，小皇帝长大后，他会甘心把权力交回去吗？

因此，曹魏后来的乱局是必然的，只因曹操死后，曹丕、曹叡两代人并没有肩负起权力完整过渡的职责。

即使他们能够开创如同“文景之治”“明章之治”的治世，但是他们身后，曹魏缺乏合格的继承人，治世的局面缺乏延续，朝政落入权臣手中不可避免，曹魏开创盛世如同痴人说梦。

曹魏时期，曹氏皇族统治的基础并不牢固，司马氏的掌权，就是世族对曹魏的反扑

虽然历朝历代，皇帝都致力于抑制世族豪强，但客观来说，一个时代有一个时代的主题，从西汉“兴儒术”开始，到东汉时期，各个儒学世家逐渐兴起，成为影响朝政的重要力量。

这样的局面一直延续到隋唐完成统一，中原王朝不再需要能够影响皇帝的世家豪族了，世家豪强这一政治格局才走到了尽头，因此从东汉到魏晋，世族豪强还是社会的主要力量。

但同样出身于世族豪强的曹操，却对世族豪强十分厌恶，认为他们是造成东汉后期，朝廷乱局的根源。因此曹操掌握大权，就开始全面推行抑制豪强的政策。

曹操在位期间，严格推行了两项抑制豪强发展的政策，一项是严惩豪强，通过刑法，抑制豪强兼并土地。“夫刑，百姓之命也”“拨乱之政，以刑为先”，注重法制，打击豪强，安抚百姓。

另一项是被世族豪强把持的官员任用，曹操也大力推行改革，用人不重虚誉，选用官员要“明达法理”“唯才是举”，即使出身下层的官员，曹操也注意提拔。

可以说在曹操执政期间，曹魏与世族的关系是比较紧张，世族名士到处躲着曹操，先是都跑河北投奔袁绍，然后又是集体往荆州投奔刘表。就连司马懿，刚开始也是死活不愿意效力曹操，被逼无奈才出仕的。

曹操去世之后，曹丕继位，重用陈群，推行“九品中正制”，在各郡设置中正官，根据士人的品行、才干及家世评定为九品，以品阶选拔官吏，官吏任用再次被世族把持，缓和了曹魏和世族的关系。

好死不死，没多久曹丕就向他爹汇报工作去了，其子曹叡继位，曹叡虽然在很多方面继承了其父曹丕的政策，但是曹叡这个人比较擅长权术，利用手段独揽朝政大权。

曹叡执政时期，改变了曹丕时期严厉打压宗室的制度，逐渐提升曹氏宗族的权势，如曹植、曹宇这样的宗室成员，多次应征入朝，参与朝政。

从曹操开始，到曹叡去世，曹氏执政的三十年，曹魏一直都是执行较为严格的法令，虽然逐渐改善与世族的关系，但是整个朝局环境并不利于世族发展。

相较于曹氏，司马氏更加注重世族利益的维护，尤其是司马炎执政之后，深化“九品中正制”的推行，在治国理政上，实行无为而治，营造宽松的环境，这就十分有利于维护世族的利益。

曹操赤壁之战获胜，就一定能统一天下了吗？

曹操进攻荆州的同一时期，孙权派出鲁肃进入荆州探听情况，刘琮投降后，鲁肃在当阳见到刘备，讲明了孙权的意思，建议刘备联合孙权共同对抗曹操。

迫于曹操的压力，刘备派出诸葛亮前往柴桑，面见孙权，经过诸葛亮一番唇枪舌剑，摆事实讲道理，阐述了战胜曹军的可能，打动了孙权。

在周瑜、鲁肃等主战派的极力推动下，孙权终于下定决心，出兵抵抗曹操，与刘备达成联盟，出兵三万，由周瑜和程普各率兵一万五，在樊口与刘备会合，逆流而上，驻军在赤壁南岸。

我们可以看到，赤壁之战中，孙权派出周瑜等，率领的军队只有三万人，周瑜一度向孙权申请五万人，孙权以一时难以调集五万人为由，只调给了周瑜三万人。

那么孙权真的是调不出五万人吗？恐怕并不是，这完全就是孙权留一手的做法，他担心赤壁之战无法获胜，不愿投入过多力量，同时东吴内部也有不少议和的声音，所以孙权无法全力投入。

那么东吴的总兵力有多少呢？以此后数次合肥之战，孙权出兵都在十万以上，可见东吴的总兵力肯定是超过十万的。

因此，即使是赤壁之战，周瑜失败，孙权也有足够的力量抵抗曹操，曹操要吞并孙权，基本是做不到的。而且战败后，孙权最大的可能，是上书向曹操称臣，令曹操没有理由进攻东吴。

一旦孙权称臣之后，曹操很难再南下攻灭东吴，一方面孙权行投降之事，却有割据之实，已经堵住了内部投降派的口实，即使曹操逼迫太甚，东吴必然是同心协力，共抗曹军，曹操将深陷东南战事。

另一方面，正如诸葛亮和周瑜所说，曹操背后危机四伏，西凉的韩遂、马超，占据雍凉，随时准备偷袭曹操后方，刚刚征服的冀州、青州地区也不稳固，一旦陷入与孙权的纠缠，曹操将难以收场，何谈统一了。

赤壁之战，曹操获胜的机会有多少呢？

很多人可能被诗句迷惑了，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，没有那股东南风，让周瑜火烧赤壁，孙刘联军就一定会输吗？

恐怕不尽然，首先曹军与孙刘联军的差距并不大，赤壁之战时，刘备和刘琦合兵后，水陆大军有两万多人，孙权派给周瑜三万人马，两军合兵五万多人。

而曹操一方，从许都南下的兵马大约是十五六万人，在荆州时，刘琮投降，曹操收编了荆州的五万多水陆大军，总兵最多有二十万出头。

但是曹操的二十万大军，却是一路转战千里，就连最精锐的虎豹骑也是一路追击刘备数百里，已经是一支疲惫不堪的军队。

再加上荆州的军队，虽然收编了五六万人，但是人心不服，随时有叛乱的可能，曹军战力不增反而降低了，毕竟随身带着五万多的不定时炸弹。

最可怕的是，曹操一路南下，赶到赤壁时，军中已经瘟疫横行，全军士气十分低下，即使是火烧赤壁，很多曹军士卒被火烧死，但烧死的远不及病死的多，曹军大部分在火烧赤壁时已经重病不起了。

所以，此时的曹军，只要刘备和周瑜稍加抵抗，恐怕都要崩溃，更别说被火烧水寨了。即使没有这场大火，曹操渡江之后，靠什么打败孙权，靠把瘟疫带过去，毒死孙刘联军吗？