文/书山花开
❂原诗
袅袅沉水烟，乌啼夜阑景。曲沼芙蓉波，腰围白玉冷。
❂注释
【陈贻焮主编《增订注释全唐诗》第三册，p4】
①夜阑：夜尽。②沉水烟：沉水香的烟。③曲沼：即曲池，在长安城东南角，其地有曲江、芙蓉园。
❂翻译
【徐传武《李贺诗集译注》，p33】
满屋里烟雾缭绕，点燃着沉香，饮宴歌舞，直至乌啼夜残天亮。
看看曲池里的荷花，在清波上摇荡，摸摸腰带上的嵌玉，象冰一样寒凉。
❂解释
【徐传武《李贺诗集译注》，p33】
这是写贵公子彻夜饮宴作乐的诗。虽未直接描述“沉湎长夜狎饮”，但通过“袅袅沉水烟”、“腰围玉带冷”，是能让人想象出作乐场面之盛，时间之长来的。全诗仅仅二十个字，似乎刚开了个头，就结束了，以至方扶南批注认为:“此似不止于此，当大有脱文。此但一起。不然，于公子夜阑之旨安在？既为此曲，必形容贵公子买醉征歌，狎邪纵意，乃与题称。”方扶南所言是一般的思路，如卷三之《夜饮朝眠曲》即正面描写，但李贺写诗的思路是变化莫测的，诗无定格，句亦无定式，这首诗仅仅是侧面烘托，轻轻一点，便戛然而止。清代的陈本礼在《协律钩玄自序》中谈到《贵公子夜阑曲》等诗时说:“不使人易窥其意旨之所在”，正是因为这首诗写得太含蓄、格式也太特别了。关于这首诗的写作时间，以前也很少有人提及，朱自清《李贺年谱•元和八年》在结未一段曾提到近三十首“可知为在京师三年间作者”，亦未举到此首。独刘衍谓:“诗言‘曲沼芙 蓉以“曲沼”为长安曲池），可证作于长安。诗当是李贺为奉礼郎时有感而作”(详《李贺诗校笺证异》）,可信从。
【陈允吉/吴海勇《李贺诗选评》，p35】
《贵公子夜阑曲》仅有 四句，体制颇似五绝，其实 如诗题“夜阑曲”所示，它是一首简短的新体乐府。
方扶南以为此诗“当大有脱文”，理由是“既为此曲， 必形容贵公子买醉征歌， 狎邪纵意，乃与题称”，否 则“于公子夜阑之旨安在” (《批本李长吉诗集》)？此论臆断的成份过多，不及林同济所见精到:“此是贵公子夜阑乐罢的最后一镜头。妙在 轻描淡写，不即不离。正是乐府体裁，不必有讽刺。”(《李长吉 歌诗研究》）确然如此，李贺此诗有意捕捉这“夜阑乐罢的最后一镜头”，通篇仅作含蓄的静态描写，而此前的纵酒豪饮等种种行乐情事，也就尽在不言之中了。诗中的那位贵公子醉眼朦昽， 稍带倦态，然而神志尚且清晰，正满意地感触着周边事物的声 音、色彩、香氲和质料，仿佛他所有的感官一时都充分地扩张 开来。日本学者川合康三依据亚里士多德以来的感觉五分法，擘析此诗愈加精切，他指出“袅袅沉水烟”一句写视觉和嗅觉，“乌啼夜阑景”写听觉和视觉，“曲沼芙蓉波”写视觉和听觉，“腰围白玉冷”乃写视觉和触觉。综观全诗，作品呈现出由多种微妙感觉纠葛构成的奇特意象。在此基础上，川合康三 继而阐发了长吉的诗艺特点：
我们可以确认，这四句诗涉及到了四种感觉。感觉论哲学的奠基人E.B.Condillac曾经嘲讽笛卡尔曰：“我感故我在。”这一说法似乎是为这首诗而设的。这是纯粹由感觉建构而成的诗的世界。
李贺诗歌内频繁出现的感觉语词中，最引人注目的 是芳、香、馨等表现嗅觉和湿、冷、寒等属于触觉的字眼。 嗅觉、触觉是日常生活中最为原始的感觉。通过对这些最为原始因而也是最为根本的感觉的尖锐化，李贺实现 了对日常生活感觉的超越。（《李贺其人其诗》，载日本京都大学《中国文学报》23期，1972年10月）
通过诗歌来实现对平凡生活的超越，触及了李贺创作的一处要害。以“唐诸王孙”的名分而论，长吉自视为“贵公子”原无可挑剔，问题是身为没落的贵族，不可能得到社会的普遍尊敬和丰厚的物质待遇。李贺的潜愿既不为现实所容，只能通过 诗笔想象在幻境中得到宣泄。《夜饮朝眠曲》、《梁台古意》一 类歌诗，肆力绘写五光十色的贵胄游宴生活，这里面弥漫着恣纵行乐的气息，既无道义的约束又无理性的调节，唯能感受到醉生梦死和欲望的尽情流淌。这首《贵公子夜阑曲》，更是无一处理语，任由人类本初就有的“原始感觉”在诗中游走，长吉的心思多少应了 Condillac嘲讽笛卡尔说的那句话。
【中华大典文学典《唐文学部三》，p1251】
《贵公子夜闌曲》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷一劉辰翁評：此貴公子夜闌曲也。以玉带爲冷，其怯可見也。語不必可解，而得之心，自洒然迹似，亦其偏得之形容夜色也。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：沉水之烟 香裊裊，詠盡。啼烏則啞啞驚棲，芙蓉曲沼波瀲灘，子生光圍腰玉带，亦覺冷重無聊，貴家夜闌景狀神理，一筆寫出。《昌谷集註》卷一姚文燮評：貴公子沉湎長夜之飮，閨中注香相待，久之，夜半烏啼，則香影向闌矣。曲沼即曲房，芙蓉即美人春心之盪漾，寒夜孤衾，白玉腰圍，公子不至，豈惟美人怨，詩人亦當代爲之怨也。《李長吉詩集批注》卷一方世舉批：此似不止於此，當大有脫文。此但一起，不然，於公子夜闌之旨安在？旣爲此曲，必形容貴公子買醉徵歌，狎邪縱意，乃與題稱。若止此則一秋聲中之歐陽，赤壁下之蘇矣，公子有是乎。《黎二樵批點黄陶庵評本李長吉集》黎簡批，已覺圍玉冷肌而猶夜樂不止，此其所以刺也。須溪說怯字只見其纖軟，有女兒氣耳，不得詩人之旨。
