《精进》原本是上上周计划要读的书，奈何心志不坚，总是太容易被故事书吸引走注意力。其实直到现在我也只看了82%，但是仍旧想要聊聊这本书。
对于教育别人如何学习的书，大部分我都是拒绝的。源自这几年来的经验，大部分此类书籍，都只是在不断地炒冷饭，一遍又一遍将那些大家早已烂熟于心的东西胡乱包装一下，然后重新端上饭桌。而最令我不解的是他们竟然每次都能得逞。
因为上面的原因，于是最初被推荐《精进》时候，我只是礼貌地笑笑，然后默默无视。这玩意儿能有多少发挥余地？尤其是还起了个好俗的副标：如何成为一个很厉害的人。而直到后来的某天，我心目中的小灯塔森书大人也推荐了这本书（森书推荐的是《精进》和《跃迁》的组合阅读，跨年以前我一定完成）……嗳？我是不是太武断了些？
读《精进》的时间跨度比较长，总是看着看着就放下了，然后一放好几天就一点都不动。倒不是因为这书不好看，正相反，因为我觉得他写的实在是太好看了，所以每次总是不忍心用碎片时间阅读来打发它。比较理想的状态是工作不忙的下午抽出那么一个来钟头，边看书边做笔记，然后整理。可是偏偏最近好忙，忙到连看故事书的时间都没有（所以最近都是抽空看的希区柯克的短篇），更别说是一本正经地学习“如何成为一个很厉害的人”了。
要说这样的阅读体验其实也不错，因为每次翻开书的时候我总会发现之前看过的内容已经全忘了，于是只能倒逼着回过头去浏览一遍前文、翻一遍标注出的笔记和乱写乱画过的纸。这个“复习”成就达成的真是出乎意料。还需要表扬一下的是我总是没有条理地将写过的纸乱放，因此在翻《精进》笔记的同时我也复习了好几本别的书的心得体会。真是惊喜。
前不久我刚刚重读了《把时间当做朋友》，还特意写了篇书评来嫌弃它。而今在看《精进》的时候，除了琢磨这本书自身的结构和内容以外，我还不可避免地将《把时间当做朋友》给拉出来对比了一发。果然没有对比就没有伤害。
两者的主题是一致的，都是想要告诉大家如何才能更厉害。而其实两者的内容也基本上是一致的，比如时间管理、明确梦想目标、把理论付诸实践、从实践中学习等等。我突然意识到，就像大部分人都同样有两个眼睛一个鼻子一张嘴却有美丑之分一样，即便是两本主体内容差不多的书，它们也是有高下之分的。
这倒不一定是说李笑来的水平不如采铜，毕竟《把时间当做朋友》的成书时间是好几年前。但是采铜必然是要比李笑来更有诚意的，他以一种对待情人般温柔耐心的态度将那些大道理一点一点阐释开来，然后用大量的例子来辅助说明，因此即便是在看那些我已经被灌输过无数次的“原理”的时候，我也仍旧不忍心快进，不愿错过他的缱绻柔情。
相比较于《把时间当做朋友》，《精进》的结构更为合理，逻辑性也更强。我们曾经私下里讨论过，与其说是一本书，《把时间当做朋友》更像是一本tips合集。而《精进》则毫无疑问是一本有骨有肉骨肉相连的“书籍”。我在看书的时候有种奇怪的感觉，那就是《把时间当做朋友》只是一份草稿，而经过了长达几年的调整修改完善之后，终于变成了《精进》。
立个flag：元旦前一定完成《精进》《跃迁》的组合阅读任务，并提交心得体会。
