今天连岳在其公号（连岳）里发了一篇文章《劳动未必光荣》，讲愚蠢劳动毁了你。里面有一些观点我不赞同，当然，这没有对错之分，只是对概念的理解不一样，于是，得出来的结论自然也不一样了。

连岳说：你的劳动可以拿出来交换，市场定了价。劳动值多少钱，市场说了算。不是劳动创造价值，是交换创造价值，不是劳动最光荣，是交换最光荣。…………工蚁比人勤快多了。它们为什么没有创造价值？它们没有交换，没有市场。……

交换创造价值，没错，但是源头上来看还是劳动产生的啊。工蚁很勤快，但是没有创造价值吗？我不知道连叔是怎么定义价值的，在我看来，工蚁为了整个的蚁群做出了非常大的贡献，推动了群体的生存和发展，这就是在创造价值。

连岳说：一个强盗来了，抢走了你的剩余，甚至杀了你，抢劫和杀人，都是劳动，强度还不小，这却是在毁灭价值。所以，劳动未必光荣，劳动也未必创造价值。劳动分成有价值的和无价值的，前者光荣，后者未必。

我认为抢劫和杀人不能算是劳动，那是故意的损坏，故意的损坏不能算是劳动。

查了一下韦氏词典上labor（劳动）的解释：

【expenditure of physical or mental effort especially when difficult or compulsory  】

就是体力、脑力上的“支出”，尤其是在比较困难的时候、有些被强制意味的时候——劳动   （啊，我这蹩脚的翻译）

这个解释远远不够，让我们再继续思考一下“劳动”这个概念。说不出的为什么，我如果看到、想到，能清晰的分辨出什么是劳动。可是要是让我直接给劳动下个定义，我还真的总结不出来。

有的劳动并不见得是好的。比如制作毒品的犯罪集团，为了制作毒品需要工作很长时间，这也能够被称之为劳动。只是，类似的劳动是邪恶的，是不为社会所接纳的，是对社会产生危害的。于是，就要坚决消除这种劳动。

有的劳动虽然没有像制作毒品那么坏，但是我们经常会发现生活中老是有好心办坏事的例子。有些劳动是不创造价值的，有些劳动做着做着就不对头了，就与初始预期相差甚远了，当发现可能产生不好的结果的时候，就是该放弃的时候了。

连岳还举了一个例子：“一个有强迫症的母亲，每天清洗5次地板，唠叨孩子100多遍，每晚上床前她都累瘫了，劳动强度很大，但是没有价值，只收获病态和孩子的厌恶。”清洗地板算是劳动，可是唠叨孩子一百多遍，这是劳动吗？我不觉得这是劳动。家庭教育中，耳提面命、棍棒教育、长谈，我认为这也不是劳动。学校教育中，老师面对着学生滔滔不绝的讲课，我认为这是劳动，因为这就是老师的工作。

劳动有一些“苦”的色彩，躺着多舒服啊，不干活多舒服啊，劳动多累啊。不劳动、不干活，这个时间很短还可以。如果持续好几年，那很可能是灾难。通过劳动，才能够创造价值，才能够建立生存的基础。通过劳动，我们活着才有意义。很难想象一个不劳动的人，这样的生命状态真的好吗？我觉得不劳动的人是不幸福的，不劳动，何谈生活质量、生命质量。想想不劳动的人生就是非常可怕的，我劳动，故我在。偷懒、懈怠、不想劳动的想法偶尔可以，我们要知道，劳动会贯穿我们整个一生的，劳动才是主旋律。

就像是我现在的写作，每天最低要求是写1000字，这也是劳动啊。劳动虽然有时很辛苦，但是通过劳动，我很快乐。

劳动分两种：脑力劳动、体力劳动。因为种了一辈子的地，父亲深知种地的不易，一直想让我从事脑力劳动。这确实也是事实，脑力劳动是一种更高级的劳动，能够带来更大的收益。为什么会是这个样子呢？

想起那个总结：5%的人在思考，10%的人认为自己在思考，85%的人宁愿死也不肯思考。相对来看，思考的人是稀缺的，合理思考、正确思考的更是少之又少。而脑力劳动必不可少的就是需要思考，从事脑力劳动的是稀缺人群，而且脑力劳动产生的价值是巨大的。

有一段时间我打抱不平，清洁工的工资不应该这么低，怎么就这么低呢？现在想明白了，因为总有很多很多人干这些活，干这个活的人并不稀缺，是供大于求的局面。

综上，我们要做那些创造价值的劳动，最好是脑力劳动。当发现我们的劳动开始变质时，开始与预期目标相违背时，就要敢于放弃之前做过的劳动，哪怕很不快。劳动贯穿一个人的一生，开始劳动吧，开始为社会做贡献吧，这样的劳动才是有意义的，个人的收获也是自然而然的。

题图摄影：drpepperscott230

图片授权基于：CC0协议