「军训教官表白大一女生」的新闻已经过去数天，连「事件续」的新闻出来也过去两三天了，不知道事件的热度是不是差不多平息了。不管怎么说，如果不是出来军队校方的调查和处理结果，再写该事件的新闻，都只能在广泛传播后做一些对该事件的评论了。
比如网易评论的文章《教官表白女生不妥当》，凤凰网的文章《如果军训教官向你表白，你敢拒绝吗？》，南方网的文章《军训教官表白大一女生：纪律面前不该有的闹剧》，都是对该事件的分析评论文章。
第一手的新闻可以只要传播客观事件，第二手的新闻就必须写评论表观点了。
不过，在这里，我既不是要写评论，也不是要把事件的材料再传播一遍，我只是来读新闻，并试着从不知道几手传播的新闻里去追寻新闻源头和传播路径。
我从前看新闻都是被动接受，看看就过的，从来不会去找第一手新闻材料，或者说新闻传播源头的。
那怎么去找新闻从哪里传播开来的呢？
关于时间，不少评论性新闻写的是「近日」，关于背景，则写的是「山东某高校军训结束后」，此类信息都比较模糊，难以追踪源头。我发现离新闻发生时间越久的以新闻评论为主、事件传播为辅的文章给出的具体信息相对都比较模糊，这也大概是评论的观点要有一定普遍性的缘故，也是为淡化事件主体关注性考虑。
当然，也不缺少新闻明确指出时间「9月23日」，背景是「青岛理工大学临沂校区军训」，尤其是以传播事件为主发表观点为辅的文章，很多都有明确给出事件发生的时间和背景。
如果只是知道时间和背景，事情是怎么传播开来的还是知道的。
此时用搜索多看几篇新闻，会发现有相关的描述「事件发生后很快在学校贴吧引起热烈讨论，随后照片也传到微博，引起不小的关注」。至此，「表白事件」的传播路径大致就出来了。
「表白事件」的发生：根据「9月23日，青岛理工大学临沂费县校区举行2016级新生军训总结大会，军训教官被曝向大一女生公开表白」的描述，表白在军训总结大会时发生的可能性是最大的。
「表白事件」传播：事件发生后首先在学校贴吧引起同学们的热烈讨论，随后照片传到微博，引起大量的评论，开始急速传播开来，然后各类媒体跟进，新闻文章扩大传播效果，「高校军训教官表白大一女生」事件遂传遍神州大地，又有各方参与评论，发表观点。所谓「图片热传，广发争议」，就是此类事件的特点了。
虽然知道是从贴吧传到微博才传开的，可没有找到贴吧原帖和微博内容，终究还没有得到验证，来自文章的描述，没有得到验证的东西多少还是怀疑的。于是，开始去找较早的微博内容和贴吧原帖。
首先，新浪图片的文章《军训教官表白女学生：有的下跪有的亲吻》里面的图片有「齐鲁晚报临沂全媒体」的微博水印，新浪自己采集的新闻来源，至少是新浪微博传播「教官表白大一女生」事件的主力来源吧，就跑到「齐鲁晚报临沂全媒体」的微博去翻其发送的内容。
然后又根据「齐鲁晚报临沂全媒体」发微博的事件和事件发生的事件在微博搜索「教官表白女生」，选择时间为「2016-09-23 08时~2016-09-24 22时」，找到的最早发送该内容的微博为「乐活临沂」，微博发送时间为「9月24日10:37」，大概该事件就是9月24日上午在微博传开的吧。
那贴吧又具体是怎样的情形呢？
根据微博里截图的贴吧内容搜索贴吧，相应的帖子不少，却找不到原始的帖子，再到「青岛理工大学贴吧」吧内搜索，也找不到相应的帖子。
所幸，微博里的截图还有两个用户名没有打马赛克，可以根据用户名只搜该用户的发言。
使用微博里贴吧截图显示的两个用户名进行搜索，依然找不到相应的帖子，确定原帖应该已经删了。
不过我找到另外一条贴子，「教官的事情就拉倒吧，看不下去的微博圈一下齐鲁晚报啥的」，发帖时间是「2016-09-23 14:09」，或许「表白事件」正是如此传播到微博才传开来的吧。
我有想过联系知情者，有根据微博评论发私信给貌似知情者，也有百度私信给截图里显示的用户，就是不知道会不会收到什么回复了。
不用多久，等知情者回复我，我就会知道一条表白新闻是怎么爆出来的，并且从新闻追溯到真相，想想还有点小激动啊！
后记
微博是新闻传播的重要来源，许多新闻都是从微博传播开来的，然后微博、贴吧、新闻网站、公众号各种媒体进行传播。
微博是新闻传播的重要来源，微博的各种评论也是写文案的重要参考切入点啊，我准备死盯几个微博，写几条时效性强的文案出来，想想还真有点小激动啊！
