A "small" new idea may lead to a conference paper, while several small new ideas on the same topic or one "ground-breaking" new idea can lead to a research and thesis topic.

一个小创新点也许会产出一篇会议论文，而几个关于同一课题的小创新点或是一个开创性的新点子可以开拓一个科研和毕业论文课题。

选科研和博士学位论文课题是一个复杂且要反复试错的过程。它可能决定了你将来的科研方向和事业。我们应该考虑一下几点关于一个好的科研和博士学位论文课题的标准：

1. 对这个课题有热情，有兴趣。

我们必须对已选课题非常热情非常着迷。

2. 专业强项

你看重理论和数学吗？如果是，你可以考虑做这个领域的理论方面，比如理论模型。擅长统计学？考虑比如统计学仿真或优化。擅长应用？考虑实证研究和杀手级应用 （绝大多数用户会用到的应用）。

3. 这个课题有多新？有多火？

事实上，一个人可以在虚拟的任意科学和工程领域做出创新性的重要贡献。但是如果一个课题已经被研究了几十年，你很难在4-5年的博士期间做到这样的成就。你可能仅仅在学习已发表的成果上就得花费大量的时间。所以，我们应该考虑将最近正迅速发展的热点新课题作为博士学位的课题。

4. 导师的远见和观点

你的导师通常在科研上更有经验，并且对于新课题有更好的判断。有时，即使还有相关论文在陆续发表，但这个课题可能已经多年没有多少突破性的发展。有时，某个课题可能太难或者太简单。总之，与导师沟通至关重要。但是，我们得记住，由于博士科研本身会推进现有的最前沿的技术，没有人可以在真正研究之前百分百确定一个选定的课题是否够博士学位的分量。

5. 职业规划

你想成为高校教授吗？或是成为公司的研究人员？对于后者，你应该选择可以突出应用理论的新方法的实证性研究。

When selecting a thesis topic and carrying out research to explore the "unknown territory", is there any way to know "if I am on the right track"?

当选择学位论文课题并且开展研究未知领域时，有没有方法让我们知道“我在对的路上”吗？

很多低年级博士生常常感到身处黑暗，对于他们是否选了一个好的博士学位课题感到迷茫，或者不知道他们在做的科研对不对。

An extremely important way to validate your thesis topic is that you complete your first iteration of the three main tasks ( find new ideas, do solid research, publish papers) early in your Ph.D. study.

一个极其重要的验证学位课题的方法就是，在你的博士初期完成第一轮三部曲（找创新点，扎实搞科研，发表论文）。

在第一学年的后期和第二学年，你应该开始做科研，在你感兴趣的科研领域发表论文。由小的有趣的科研问题开始，你可以开展实实在在的科研。如果获得了正面的有趣的结果，你可以把结果写成一篇会议论文，或者一篇短的期刊论文。提交给会议或期刊。我们可以从中等水平的会议或期刊开始。

（这里，我本人不赞同。我认为做好的科研成果在写论文时，应该以顶刊的水准要求自己，投稿也从顶刊开始，不行再按照审稿意见改了以后重投。实在不行再降级投稿。）

科研论文几乎永远是匿名同行审稿。这样，审稿人可以给出很详细的，且通常是批判性的意见。如果你的论文被接收，毫无疑问，这肯定了你的工作和课题。审稿意见可以帮助你进一步改进现有的工作。如果被拒，审稿意见也是对你的课题和工作的一个非常宝贵的反馈。但是，投出低质量的不成熟的论文去套审稿意见绝对是个馊主意，这只会影响你的名声。

以下是一些有用的验证课题和工作的方法：

1. 与导师、同事和同学广泛讨论有潜力的课题

2. 通过电子邮件，与其他同行讨论你的点子（我个人认为这样做很危险，尤其在成果尚未发表时，很容易被人剽窃和抢先发表。）

3. 在国际会议上与其他学者讨论。但请记住，会议上这些人给你的意见多半比较正面，因为不匿名。

4. 阅读最近的相关课题的博士学位论文，比较你们的研究深度和广度。

总的来说，在博士学习初期进行三部曲是至关重要的。这不仅给你为未来第三到四年的科研做好准备，也能验证你的学位论文课题算不算“好”。

个人认为这篇内容很水。但是，早点写论文早点试水确实重要。不过这篇内容根本没有给什么实际可实施的方法。只是告诉我们重要。