薛兆丰经济学023 | 谁用的好就归谁
1. 内容总结
一项有价值的资源，不管从一开始他的产权归谁，最后这项资源都会流动到最善于利用他、能最大化利用其价值的人受理区。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便、容易，从而提高各项经济资源的使用效率。
上接上篇，举了几个例子说明科斯定律的一个重要含义：（资源）谁用得好就应该归谁。
1.1 淘宝数据归谁
淘宝的用户数据，最初是客户留下的，可以说是客户的；但同时，浏览的也是店铺的产品，也可以说是店铺的数据；另一方面，如果没有淘宝平台，这些数据也不可能产生，也可以说是淘宝平台的数据，应该归淘宝所有。
但是按照科斯定律，我们可以预测，不管最开始是谁产生的，不管存放在哪里，最后谁能把这些数据用好，他们就会不断折腾、争取，最后数据就会落在谁的手上。
所以，我们在设计之都的时候，应该减少这些人折腾、争取使用权的难度。
1.2 Kindle阅读器的数据产权
阅读留下的数据与淘宝的数据，情况比较类似。
提到的一个蛮有意思的一点是，Kindle第一次开机的时候，有一个使用协议，长达几十页，99%的人都不会去看完（很多互联网产品的用户使用协议都是这样的），很多人会说亚马逊不地道，就这样偷偷的把使用权给拿走了。
但是从经济学角度来说是合理的，这些数据最终使用的最好的是亚马逊，最终也会归亚马逊所有，无非这个过程是像前面说的打个勾那样简单，还是比较困难（比如亚马逊花钱向你买，最终钱还不是从你这出的）。
对于消费者而言，与其那么复杂（最终所有的费用都会从用户身上出），不如简单点，也让自己享受到其中的福利（比如能很快知道一本书其他用户的评价）。
1.3 隐私权与公共安全的权衡
把个人隐私数据带入到科斯定律中去，也是一样样的结果。
最后的解决方案不会一边倒，既不会允许政府肆无忌惮的侵犯个人隐私权，个人也不可能绝对的保有所有的隐私权。
最后一定会在这两者中取得一个平衡，而当中的一个指导原则就是科斯定律，谁用的好归谁。
1.4 钻石归广工还是白富美？
钻石是矿工开采出来的，但是最终还是跑到了白富美的脖子上、手指尖上。
谁用的好就归谁。
1.5 “绝命毒师”的经济学
《绝命毒师》的主角，有一次偷了别的毒贩的制毒原材料，不幸被抓，但是他跟毒贩说你用这些材料做出来的纯度只有70%，而我可以做到99.1%。如果把原材料给我，我愿意把其中35%的利润给你。
就这样毒贩被说服了，原材料归男主。
1.6 女朋友和科斯定律
最重要的一句话是，如果你真的相信科斯定律的话，你会知道，只要交易费用足够低，那么不管这个女孩现在跟谁在谈朋友，他最后会跟最适合他的人在一起。
2. 课后思考
经济学关心的是资源如何能够最大化被利用，科斯定律提出来的资源应该归属能够最大化利用他的人，在生活中还是比较常见的，但是很多政策确实反其道而行。
这篇讲了好几个例子来说科斯定律，比较好理解，现实生活中也蛮多这样的例子，特别是生产行业，做手机的可能是工人，但是最后使用手机的却是白富美。
另外一个角度来说，渠道为什么存在，因为渠道可以让产品的价值变得更高。
PS，上周末参加培训的时候，Martin老师说，读书不要照抄知识，照抄只会让你加深印象，要输出自己的想法，感觉最近做的比较差，后续尽量不要重复知识点，而是更多的输出自己的想法来。
2.1 课后习题
你能不能举一个身边的例子，给那些不知道科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律？
科斯定律的产生是当评判伤害与被伤害者的时候，科斯认为他们之间是在对资源的争夺，谁避免伤害所付出的成本低，谁就应该付主要责任。延伸而言，科斯定律有一个重要的含义就是，谁用的好资源就归谁。
打个比方来说，土地是掌握在政府手上的，但是最终土地会变成房产回归到消费者手中，中间可能有房地产商，可能有炒房客，但最终一定回归到居住价值。
这个定律有什么意义价值呢，从政策定制者角度来说，明知道最终一定是要回到居住需求，这时候就应该疏导这种需求，让这种需求的获得变得建议，而不是提升其成本。
强调房产是居住的，而不是用来炒的，那么就应该供应更多的房产，减少房产购买交易过程中的税赋，让大家都有能力、便捷的购买房产，用于居住。
2.2 网友回答精选
刘洪钟：
所有古玩古董的最终归宿都是博物馆。所有的学习，本质上都是自学。
余小生：
查理·芒格讲：“想要得到某东西的最好办法，就是让自己配得上他。”罗胖今天早上说道：“一个人成功，本质原因，是因为他周边的人都希望他成功。”如果你努力成为使用某项资源效率最高的人，创造最多的价值，那么资源自然会逐渐向你靠拢。这也是科斯定律的一种体现吧。
