终于又完成了一篇英文翻译，详见楼下。作为一个英文废物，翻译这篇文章也让我用尽了洪荒之力，依然有几个部分不太会翻译，勉强按字面意思做出了凭凑。

As a species, humans are incredibly smart......our babies are among the dumbest-or, rather, the most helpless-that exist. A baby giraffe can stand within an hour of birth, and can even potentially flee predators on its first day of life. A monkey can grasp its mother and hang on for protection and nourishment. A human infant can’t even hold up its own head.

人类作为物种之一，拥有难以置信的智力......我们的婴儿是最蠢的-或者，可以说是世界上最无助的存在。一个刚出生的长颈鹿能在一小时内站立，并且能够在它出生的头一天逃避捕猎者的追杀。一只猴子能够挂在它母亲身上来吃东西和保护自己。人类的婴儿甚至都没有能力支撑起自己的头部。

如文中所述，动物界的其他生物基本上可以做到一出生就能打小怪兽，只有人类的婴儿，出生后就是一个只会哭的废物。作为地球上最强的种族，这究竟是什么原因？

文章中给出的答案主要有以下三点：

1、头部受限说—头部的生长受限于产道，不能完全长大再出生。

2、基因成长说—婴儿是为了提高父母智商的存在。

3、断奶说--断奶时间的长短决定婴儿智商的高低。

但文章的最后又说这一切都是假说，无法证明。看到最后，我在想，这篇文章是在逗我吗？

一、头部受限说：

听过罗辑思维的朋友一定也听过人类的婴儿是早产儿这个理论，这个逻辑似乎是成立的。

人类之所以成为地球上的最强种族，是因为其发育出了无可匹敌的大脑，可是人类的产道的大小是有限的，为了能够顺利生产，是不允许大脑的尺寸过大，于是在进化的过程中，最终人类在大脑未成形的阶段就需要产下婴儿。

然后，随着时间的推移，婴儿的大脑再逐渐成熟。也就是说为了实现大脑强大的功能，人类付出的代价就是要花费更多的精力去照顾自己的婴儿。

二、基因成长说：

婴儿由于是个废物，所以作为父母就一定要想尽一切办法去照顾自己的孩子，与此同时，父母的智商就会不断的增长，而婴儿由于父母的照顾，所以就更加享受作为废物的状态，于是这种无助期就会增加。通过这种“良性”循环，婴儿作为废物的时间也就越来越长了。

这个理论真的是科学家做出来的吗？反正文中也说了，这个理论由于历史样本不全，只能作为假说，也就是说，最早时期的人类，可能就像葫芦娃一样，一出生就能打妖怪的，只是后来被惯成了现在这个样子！刚看到这个理论时我觉得挺扯的。但有一点可以拿出来讨论一下。

父母的智商会随着婴儿的出生而提高？

这一点，我还是比较认可的，最近我在看《刻意练习》这本书，书中就提出的一点就是成长是需要脱离舒适区的。

孩子的出生会给一个人的人生带来非常大的变化，相信对于大多数人而言，除此之外，很难再有机会在舒适区以外进行成长，这份压力也好，责任也好，带来智力上的变化其实是非常大的。当然，我说的是大多数人而言。

少数像我这样的人，自己就会给自己找不痛快，因此一直会有所成长。

三、断奶说：

这一点，我也不是很认可，但是不同物种之间确实存在着差别：

Orangutans havesmarter babies than baboons and they wean them longer. Baboon babies, in turn,are weaned longer, and are smarter, than lemur babies.

大猩猩有比狒狒更聪明的孩子，而且他们喂奶的时间更长。狒狒的孩子，反过来喂奶的时间比狐猴要长，所以他们的孩子更聪明。

人类喂奶的时间在之中一定是最长的，可是人类之间的对比，目前还没有足够的数据表明喝奶时间越久，智商越高吧。

结尾：

文章最后，双胞胎的例子似乎很有意思的冲击了这些个观点——双胞胎的孕育空间更小，与非双胞胎相比智力会有很大不同吗？

人类作为最神奇的物种，很多问题确实是值得思考和玩味的，科学确实是认知世界的一杆量尺，但有时，它的严谨性又让一切事物都失去了色彩。

所以，将科学放在一边，我更愿意相信，婴儿作为一个废物的出现，是为了让这个世界充满爱和希望。