以前在听《小学问》的时候，听到这样一句话：
任何有意义的话都有可能出错，任何不可能出错的话都是废话。
比如里面举的一个例子：
有人问你：到底是爱情重要还是面包重要？如果你的回答是爱情重要，那么有出错的可能，因为“贫贱夫妻百事哀”。如果你的回答是面包重要，也有出错的可能，因为“易得有价宝，难得有情郎”。什么情况下不会出错呢？就是你说“面包与爱情，二者缺一不可，都很重要。这玩意儿见仁见智，要辩证的看。”这句话不出错的原因在于你不表态，相当于一句废话。如果说话的目的只在于正确，就无法深入探讨问题，其实也就是浅薄。
当然，这个观点听起来很绝对，太过绝对的观点容易不严谨。那么，我为什么要补充这句话呢？实际上，我也是在寻求“不出错”。
但是，人生从来不像解数学题，对错是没有意义的。
不过自己却还是常会选择说出此类不会出错的废话。面对他人一边倒的观点，我选择了这样的回答。我站在中庸的立场，还自我感觉良好，如果，这就是一种浅薄呢？
慢慢地，不出错的观点好像变得十分好用，比如朋友问穿这个好看还是那个好看？回答两个都不错。比如问该不该同意婚前同居？回答看个人啦。实际上没有给出建设性建议，也不需要经过深入思考。没有鲜明的观点，也难怪会让人觉得缺少主见。再看生活中，那些容易被人认为有趣和有主见的人，也常常是那些观点鲜明且能够说出道理来的人。
那么自己选择说出不出错的废话又是为什么？
一个重要的原因：不必承担绝对答案的风险。用不表态的观点作为回应，依旧把问题又抛给了对方。除非觉得对方的问题与你无关，你不想接茬，也许可以考虑这么做。
最近刚看到《解忧杂货店》小说的前三个故事。人们将心中难以抉择的事写信咨询解忧杂货店。一个为奥运做准备的女运动员遇上了男朋友病危，是完成男友的期望为比赛做准备，还是放弃比赛陪在男朋友身边直到最后一刻？一个梦想成为职业音乐人的青年在经历多年无成就后，是继续打拼还是回家接手难以继续工作的父亲的店？一个难以怀孕却怀上有妇之夫的孩子的女人，是否要将孩子生下来？看的过程，我其实也很伤脑筋，该如何回应这些求助信？而小说里的雄治先生也是如此伤脑筋。担心自己的回应把对方带到不好的路上，最后还因此关掉杂货店。
很难找到能不出错的答案。无论如何，对于他人的信任，诚恳也许就是最好的答案。
我想，回应选择的疑惑，判断的标准不是是否正确，而是是否有指导价值。最后其实想鼓励自己，不必刻意打造一个完美的形象，认真思考，勇于表达心里真实的观点。
