作为一个法律人，对于客观事实和法律事实的区别是有概念的，但非法律人很难以理解。今天就浅谈一下。
客观事实，就是事物、事件发生的最原始的状态，也就是时间的原始真想。法律事实，是根据证据所证实的，被法律群所认可的事实，我们成为法律事实。
用一个简单的事件来比喻一下：小王说小李在某年某月某日借了我100万元，他没有打借条，我俩关系好，我给他的现金。
小王表述的可能是一个客观事实，他可能真的给了小李100万。但是，小李说没有这回事儿，我从来没有借过他的钱，如果借了， 他怎么没有借条呢？
这时如果你是法官，你如何判断此案，你是相信小王还是相信小李。可能你相信那一方都不一定是对的。
这就需要双方来举证，如果小王拿出了给小李转账的银行记录，或者有视频录像证明他给了小李100万现金，那么这个举证责任就轮到了小李。
小李如果说这个钱是小王还我的欠款，或者其他的什么合同款项。那么这个举证责任又可能推倒到小王的这边。如果他不能举证出新的证据，可能会承担败诉的责任。
这个故事很简单，但又很复杂。
它充分说明了，客观事实只是你一方的认识而已，你怎么能说服或者说明你的观点、证据、概念丶理论是正确的呢？
你唯一的方法就是用证据来证明你所说的是是正确的，哪怕你的证据是伪造的，经不起历史考研的，但如果对方无法提出反证来辩驳，你可能就会赢得官司。这就是法律事实。
我们人人都在追求客观事实的存在，但是，每一个案件、事件背后有多少不为人知的故事、事件，你能知道，你不知道，你无法印证、无从得知的事实，你又能知晓多少呢？
我们在评判一个历史事件、一个时事新闻、一个历史人物、一个当今豪杰之时，你所得知的信息又有多少呢？
你可能会以你已知的信息很“及时”的做出判断，但是你怎么知道你的判断或者想法是客观的、不掺杂私心杂念、正义无暇的呢……
