读文章经常会遇到这样的问题：按照作者的理由，其文章中的结论到底可以在多大程度上被接收？这里我们可能会需要一波思维节奏：
中心思想
要有批判性阅读和思考，我们的主要目标就在于判定所读结论的可接受程度或者其价值大小。
思考结构
关键问题：推理中有没有谬误？
推理谬误，是指推理中的欺骗手段，作者可能会利用此来说服你相信并采纳其结论
思考节奏：用假设辨认谬误
- 找出结论和理由
- 思考其他可能与其有关的理由，与作者的对比
- 判断理由是否表明某种优点或不足
- 思考作者要相信什么才能让理由成立
- 思考这些假设有没有道理
- 看看有没有一些强烈情感的词语分散了我们的判断力
一些常见谬误
- 滑坡谬误——假设会引发一系列不可控的不利事件，而事实上有现成程序可以防止
- 完美方案谬误——假设只有完美无缺的方案才应该采用
- 偷换概念谬误——关键词有超过一种的不同含义
- 诉诸公众谬误——假设大部分人都认同的观点就是正确有道理的
- 诉诸权威谬误——假设权威所说就是正确的
- 诉诸情感谬误——用强烈感情色彩来分散读者注意力，使其忽视相关理由和证据
写在最后
虽然谬误有很多种类，但幸运的是，我们并不需要识记所有谬误类别才能识别它们。只要问出恰当的问题，就能找到推理谬误。
参考：
* 《学会提问》（https://book.douban.com/subject/20428922/）
