说来也怪，倒也从来没人跑去电影院理所当然地说“你好，给我两张《爱情公寓》的门票，看完在哪里领红包？”先不谈监管如何行规如何，就商言商来说，完全合理。插上互联网思维翅膀的电影嘛。共享单车不也是免费么？滴滴打车推广的时候也是补贴不断。互联网思维讲究流量、数据、规模、跨界，票房上去了，明星、导演、传媒公司身价不都水涨船高了吗，商业利益在电影之外。所以，看电影不但不花钱还要领红包，符合市场规律。
再说，从消费者角度，就说我自己吧，掏了几十块钱，花了两个小时静坐在黑房子里看大荧幕，一没有得到灵魂的洗礼，二不能为其技艺高超所折服，甚至哈哈一乐都没有。越看越尴尬，不是活受罪么？为对方流量服务，收取劳动所得，理所当然。
再再说，电影院并没有求你去看电影，政府也没有收电影税，为国家电影事业起见规定每个人每个月必须看多少场电影。没有，看电影完全是自愿的行为，掏多少钱也是明码实价而且是自愿的。所以你能说它不好？不好能有那么多人看？管你是抱着消遣的态度进去的还是“我倒要看看它能臭到什么程度”的心态去的，只要看了便是片方的胜利。但是不至于说有人“都说是臭的，我倒要试试屎有多臭，拿来我尝尝……”所以终归是无所谓的消遣罢了，真是屎肯定不会有人吃。
天价片酬，呵，好像有什么势力逼迫电影公司掏那么多钱请亿元明星，否则就不准拍电影。没有的事，和谐社会不存在恶霸流氓，亿元请明星拍片也是自愿的。你给不起大把人给得起，何必揣着明白装糊涂，没本事倒急起来说别人作弊不光彩，不用流量明星你拍个好赚钱的来？“要是广电的制度——”得得，废话少说。
说到底
卖家:“求财嗟，唔使劳气，更唔使甘认真。”
买家:“哎呀艺术我不懂也不想懂，这个片搞笑吗？”
是是是，搞笑搞笑，而且是个现实主义作品。
