在一个风雨交加的晚上看了这部电影，很巧的是电影里的温度和天气也和现实很像，所以在感觉上更容易引发共鸣。

    影片是1957年拍的，距今已有半个世纪之久，但已经被日本、韩国以及大陆翻拍，可见影响力，影片讲述了陪审团的故事，法院判定一个18岁少年杀死了父亲，最后由陪审团投票决定是否判定死刑。由此在一间屋子里，来自不同行业的12位成员组成的陪审团展开了激烈的讨论，这场讨论就是电影的整个内容！

  查百度可以了解陪审团的解释，类似于最高法院，最终裁决也是取决于陪审团，这么大的权力会看到，对人员的选定是需要多么严格，这在他们讨论中也能看出来，这些人整体心里健康程度较高，其中一个虽然很冲动，但是也只是情绪波动大而已，所以题目很有寓意，“怒汉”，发生了什么让这些男人情绪波动很大，审判通过理性查证取证，而陪审团们在三天的观察里一言不发，最后在讨论时大部分是情绪的流动！这就引发的一个事件的平衡。法与情的均衡看到，比如说道少年的成长过程，母亲过早去世，父亲虐待！都能影响着情感的流动。

电影有很多可以探讨的点，我自己选几个

1，陪审团成员没有名字，只有代号，大家都是临时通知到的，从3号准备递名片给四号被拒绝，显然这不是一个结交朋友的地方，只是针对事情做出结论，但从每个人发表意见来看，每个人的职业不同，生活经历不同，所持的观点也不相同，也象征着一个人的不同特征。最后达成协议，也意味着内心的冲突到平衡。如果房子隐喻一个人的内心，那每一个人的观点就是内心的思考和挣扎。

2，争论的过程就是成长的过程，由8号先提出质疑，他的质疑也很不确定，只是觉得花5分钟就定下一个杀人犯过于草率，要讨论一下，就好像大家都确定的事情，你有时候总觉得哪里怪怪的，似乎也说不出个所以然，然后大家一起撸一遍，发觉疑点重重，这就是团体的力量和智慧，这是智慧的碰撞的力量，中国有一句古话“三个臭皮匠 胜过诸葛亮”，虽然在这三天大家都关注同一件事，但是每个人关注点不一样，比如那位老人，他注意到证人是一位老人所说的证词有夸大的一面，同时他发觉老人瘸着腿，之后大家考证发觉果然如此，对案件的推翻又进一步，在后还是这位老人发觉视力的细微之处，提供更多的假设！每一步假设的推断，无罪票都在增加，终于在6:6的局面下达到白热化！引向影片高潮。

3，在这个时候讨论暂停，一场大雨骤然而至，起先燥热无比的室内顿时凉快一些，大家似乎也冷静下来，就像讨论一样一切都显得顺利起来，雨来了，燥热降下来，天黑了，灯光亮起来，风扇也能转动了！大家的理性也回复了，开始再一次探讨疑点，到最后三位的时候，一位不是针对于案子只是表述对这个阶层的蔑视，引起大家集体离席抗议。另一位思维逻辑清晰始终坚持自信，当最后自己的观点被推翻时，他一如既往的淡定说是的他无罪，最后只剩一位情绪失控的3号，拿起自己和儿子的合影撕碎抱头痛哭，这一选票不仅是宣布无罪，也是对自己在父子关系的否定，所以这个情绪更多的是自己生活的投射。

4，即使在充分调查了每个人可信任可公允的这十二个人，也不能保证每个人能中立的对待这件事，有的人并不想做些什么，比如那位想着球赛的陪审员，比如不断打岔的销售人员，甚至有的人带着自己的情绪而来，比如那位有阶级偏见的老人以及父子反目成仇情绪失控的父亲，我相信他们平时都是一位有良知的人，也可能都有8号清醒理智的一面，但是每个人都有阴影，荣格说的，黑暗的不为人知的，自己不知道的，他也是有力量的，这种力量可以伤人，让自己蒙蔽双眼！就像里面3号10号，生活平静的时候也许一切都很好，但是当你的情绪失控，这种阴影就会显露出来，如果及时觉察，如2号和四号，自卑的人，就会换成力量，让自己强大起来！

  我们又何尝不是这其中每一个呢？