首先，我强调一下，我想客观表达事实，不论你认同与否，理性看待这次顶替上大学事件。我本人原是一名大学教师，自己出身于农村，2001年考进本科，2010年上的哈工大研究生，我在大学的招生办，学生处，团委，教务处都帮过忙，对于考生录取流程非常有发言权，如果你没有我的这些经历请不要妄加评论。

其次，我们缕缕顶替事件，陈春秀5月份因为报考成人高考发现自己已经从山东理工大学经济学院毕业，开始寻找顶替者，因为步步受阻，媒体介入帮忙，当事件发酵后，引起全民关注。

作为电商大佬的苟晶，看准的时机，把自己曾经被冒名上大学的事实重新翻出来，成功通过社交媒体微博、今日头条加V认证，把舆论目光聚焦到她的身上，不要说她不好，苟晶没有错，因为她的高考成绩和身份被冒名上大学是事实，并且在多年以前班主任已经告诉她并赔偿1万块钱。

如果单纯靠97年的冒名上大学事实不可能引起舆论关注，于是苟晶又夸大了自己当年的学习成绩，让网民认为她是被冒名顶替上大学耽误了一生，但是调查结果已经出现。事实与苟晶所说大相径庭，苟晶说自己98年最后一次摸底考试全区第4名，但是高考成绩排到全县280多位，500多分，刚刚够中专的分数线。

1997年高考满分900分（不在山东和不是97年参加高考的请把你的怀疑关掉。这是事实），中专委培分数549分，苟晶成绩551分。因为不想去委培中专，于是放弃填报志愿。

1998年，苟晶高考成绩569分，中专录取分570分，但是因为中专录取分数下调为555分，苟晶才有机会被调剂到湖北一所中专，苟晶填报志愿时选择了复出调剂，如果没有写服从，苟晶可能98年连中专都上不去。

显然事实真相与苟晶之前的自述及由此引发的公众认知有较大差距。

根据苟晶自述，公众会得出这样的判断：寒门学子苟晶，学习刻苦成绩优异，1997年本能考上北京某大学，但被人冒名顶替。1998年第二次高考，可能再被顶替，本人被发配到了湖北一所普通中专。由此引发了人们对高考公平和社会公正的普遍担忧和质疑。

高中会考成绩也很一般怎么解释？模拟考试700多分的她，会考居然只有一门A，其他全是B和C，居然还有一门不及格，是补考通过。最后自己承认夸大其词了，也就是撒谎。

针对调查结果，苟晶通过网络直播（就差立刻带货了）回应，当有网友质疑她夸大其词时，她笑着说“就算夸大其词了，你又损失了什么呢？”

公众损失了什么？公众损失了对于真相的正确判断、公众感受到自己的同情心被人利用而失望。公众所关心的是一个被人欺凌的弱者，一个被偷走了人生的成绩优异的苦孩子，关心的是维护社会公平和公正。可是这原本就是陈春秀的人设被苟晶抢了流量。

农家女陈春秀才是真正的受害者，陈艳萍顶替了陈春秀上大学，从而剥夺了陈春秀的接受高等教育的资格，个人建议陈春秀一定要获得赔偿，申请guo家赔偿，至于处罚顶替者多少那是公诉方的事了。虽然陈春秀在我看来注定是人生输家，但是我还是要替她争取赔偿，陈春秀2004年高考，我2001年高考，村里有很多人家有电话，录取通知不仅仅电话能查到，网络也能查到，自己报考的院校录取分数线第一时间公布，单反智商和情商还有上学商正常一点的考生都很轻松知道自己有没有被录取，其实，陈春秀输在了上学商。

陈春秀家境贫寒，山东理工大学的学费在4000元左右，对于他们家是天文数字，所以需要借钱上学，父母也会经常鼓励陈春秀，孩子没事，咱家虽然穷，砸锅卖铁都要供你上大学，我们过得不好没事，你要出人头地，争取留在大城市里。看似鼓励的话实际上就是对陈春秀的打击，懂事对陈春秀来说那就是不麻烦家人，通知书来了就厚脸皮上学，来不了就去打工。这些想法，班主任早就知道了，不信问问当年的班主任，多了不说了，秘密。

还要建议大家多关注陈艳萍和邱小慧等顶替者集团最后的结果，相信法律会给人民一个满意的答案。

最后我想说，苟晶的粉丝们，祝你们在苟晶直播间多买点货多多补偿她曾经放弃的高考志愿，我的评论是可观的，苟晶是聪明和有能力的人，但是请不要蔑视关注她的人，那句“你又损失了什么呢？”让我一个曾经的支持者变成路人，此生不与苟晶相关一切电商来往。

本期抽出10名评论者抽奖，关注并私信我，结果会公布在下期！