小时候看过这部电影，但那个年龄的话看的更多的只是画面吧。记忆里是画面尚好，有趣。直到近日才耐着心着好好看了一遍，还真是挺有趣的。
其他人说电影里的很多代表意义就不说了（我觉的不靠谱），这里我们先默认这是一部完美有深意的电影，然后我们尝试着把这部电影所有的漏洞反常情节捋一捋（故事总不能前后不一吧）。
首先，我觉的这部电影最关键的人物是无欢，他才是主线。
有一个疑问他爱倾城嘛？是爱的！问题是电影开始小男孩口中的奴隶到底是什么意思，在死人遍地的战场上，小无欢跟了小倾城几天，是不是小无欢就已经对小倾城暗生好感了。如果幼小的孩童代表年轻单纯的意思，那么小无欢口中奴隶的意思是不是，被驯服的爱(这样后来对光明说的奴隶就代表了友谊，所以最后，当光明祈求无欢放他下来，无欢问，你当我的奴隶，我能相信你嘛的时候，无欢是哭着的，他深知光明在骗他，至此无欢的世界里遇到的爱情和友情都是不可信的)。小无欢口中说不信，但还是非常愉快的把小倾城放了下来，但小倾城还是骗了他。而且从后来第一次抓住倾城，以及无欢临死之前说的话可以看出，无欢知道倾城与满神的交易，倾城在换得一切之后永远得不到真心的爱就算得到了也会马上失去。
通俗点的话是这样的，男孩希望女孩爱他，他可以把他的“小馒头”给她，女孩为了“小馒头”骗男孩说她爱他，结果女孩在得到“小馒头”之后马上离开了男孩，但是在路上“小馒头”丢了，一个“万能的坏人”就诱惑小女孩(类似于包养永远得不到真爱)可以给她一切，女孩无知的同意了，而这一切男孩都知道。好了，现在想想吧，要是你是这样一个男孩遇到这样你爱着的一个女孩会怎么样，是否，在最后无欢说是因为倾城让他不在相信任何一个人，毁了他做一个好人的机会而依然发笑。
所以我们要明白无欢最后的目的是什么，可以知道的是在之后的十几年他其实都在找倾城。他知道她的命运，他也可能知道倾城命运中爱的人(从最后倾城只对光明说回家，可以看出倾城最后还是更爱光明，毕竟爱上了倾城的光明，在最后为了爱也宁愿承担杀王的死罪，但是满神说倾城的真爱是鲜花盔甲真正的主人，可是最后的鲜花盔甲其实是在无欢手里，并没有在昆仑手上，这样的话其实满神说的命运其实被改变了？)，无欢主导的一切是不是想最后质问嘲笑一下倾城，当初选择的一切是不是真的值得，发泄这依然深爱的怨念？
然后还有一个关键物品得捋清楚，无欢的黑袍子到底是什么存在？黑袍子+雪国人=可以穿越时空改变命运的人。这几乎算的上是一件人人争夺的无上神器了，为什么却又是那么低下、人人嫌弃厌恶的设定？在这部奇幻电影的开头设定，这是一个人与神共同生活的世界，雪国人加黑袍可以改变命运的话，而满神又称命运之神，雪国人是否与满神有着某种关联，无欢的屠杀是否寓意着报复命运，找一个雪国人做奴隶是不是更是意味着他想做命运的主人。而更有一种可能，无欢一直追寻着倾城，他有了黑袍(他还有一件白袍是留给倾城的)，他要再找一个好的听话的雪国人，无欢的最后目的是不是找一个可以穿越时空改变命运的人，把倾城带回去，给倾城重新一个选择的机会，“给你，现在你就是我的奴隶了”这一切都是为了当初一句被欺骗的爱(傲娇的爱)(补充一点，这部电影隐藏着一个辩证的问题，电影里一个出境率很高的词“奴隶”，我们如果从“奴隶”的劣势角度出发，当然不愿为了一点什么东西而成为别人的“奴隶”，但要是我们自己身处优势地位呢？我们很单纯的愿意用自己拥有的东西去“赏赐”给自己的“奴隶”，只要他们不背叛自己，这里的“奴隶”并不是原来的贬义，可以指代朋友，亲人，大家是否注意到了其中的某些共同点呢？这电影的真正意义难道是说这世界上人与人之间很难有纯粹的关系？）
不知道这样理解这部电影的话，大家会不会觉的更爽畅一点。
再来说说这部电影的问题。
这部电影为什么被很多人喷，又为什么也有一部分人很赞它。毛病在于编辑或者导演本身太贪了，贪乱杂。因为贪心想拍出充满中国意味又有深意的电影，所以几乎每个点都想半遮半掩的阐述一个道理。什么东西都想沾一点深意所以杂。杂了就乱了。所以大多数人是真正的一个不明白这电影结束了到底在说个什么意思。(这结尾设定是真不明白啊，难道你最后的教育意义难道是一个无知的女人做了错误的选择其实可以穿越时光重新选择？还是想说真爱可贵，人在最困难的时候的不该放弃，可是你这错了又跑时空重选是几个意思？你要是想强调人做出正确的选择永远不会晚的话，你也别有穿越时空这一出啊。关键时刻，在要突出电影主题正面意义的时候却又试图想彰显于命运一说的玄奇)
实在是捡芝麻丢西瓜，这也是为什么有人说这也是一部不错电影，可要真他把整部电影连通一起说出哪好的时候，却又不知从何说起的原因的原因。
无极电影的设定是真的有一个很好的底子，四个主人公，四个主线，随便以哪条线索为主都能讲出一个很好的故事，却因为贪心四条线全部搅碎了，反而失了味道。
