Think:
1.世界是复杂的，简单的因果分析连冰山一角都看不到。
前段时间考科目二，教练让我们考试前一天千万别吃包子。
因为曾经有一次，9个学员考试，他早上肚子饿，吃了四个包子，那次考试，他带的9个学员有4个没考过。
懂点概率论的人应该都知道，这是一个随机事件。
考试过不过，完全是一个概率问题，平时练习的很好，也无法保证考试一定过，只是过的概率会更大。
因为考试是否通过，还受到当时的心态，车的设备等因素影响。
2.约翰·缪尔说：“如果我们试图理解一样看似独立存在的东西，我们将会发现它和宇宙间的其他一切都有联系”。
事实就是这样的。
假如有20种相互影响的因素，那么我们必须学会处理这种错综复杂的关系---因为世界就是这样的。
但如果我们能像达尔文那样，带着好奇的毅力，循序渐进的去做，那么我们就不会觉得这是一件艰巨的任务。我们将会惊讶地发现自己完全能胜任。
所以，查理芒格会努力把各种复杂的情况简化为一些最基本，最客观的因素，然后仔细分析每一种情况。
3.可以简单，但不能过于简单。
世界是复杂的，简化必然会失真。在追求理性和简单时，我们应该避免陷入“物理学妒忌”，即将非常复杂的系统（比如经济学系统）简化为几道牛顿普遍公式的倾向。
比如《爱情数学》一书试图用数学模型来研究人类行为模式，用数学模型判断何时能找到真爱？何时结婚？可人性如此复杂，行为如此随机，岂是几条公式就能解释的。
因此，爱因斯坦告诫我们：“科学理论应该尽可能简单，但不能过于简单”。
4.系统的问题，在于分辨相关性与因果性。
现在微信朋友圈传了很多科普文章，到底哪些是真的，哪些是假的呢？
科普书《癌症·真相》的作者菠萝说，要想分辨科普文章的真假，先学会分清相关性和因果性。
什么意思？
举个例子，有篇科普文章说，北京王府井冰淇淋卖得越多，唐山淹死的人越多，所以为了拯救生命，我们要少吃冰激凌。
听上去很不靠谱吗？但人家在文章里给了非常具体的数据，证明北京王府井冰激凌销量增加的时候，唐山淹死的人也真的增加了。
这个时候你信不信呢？
你要是信了，这就叫做混淆了相关性和因果性。
5.那为什么冰淇淋卖得好淹死的人就多呢？
很简单，因为天气热嘛！天气热，冰淇淋就卖得多，唐山下水游泳的人也多，淹死的当然就多了。表面上这俩是具有相关性的，但其实根本就没有因果关系嘛。
很多伪科学常见的套路就是：找两件趋势相同的事，用相关性来掩盖因果性。
比如：苹果手机卖的越多，自杀人数越多；牛奶喝的越少，华盛顿离婚率越低等等；有些甚至连关系都没有，仅仅是数据上的巧合而已。
所以，以后看到这类所谓的“科学发现”的时候，别着急接受，先想想，这里面到底是相关还是因果性。
6.前几天被一篇文章刷屏了，标题是《摩拜创始人套现15亿：你的同龄人，正在抛弃你》。
作者借美团收购摩拜的新闻，提出80后的摩拜单车创始人胡玮炜可能从中套现15亿，于是得出了标题所指的结论——你的同龄人正在无声无息地抛弃你。
投资人的股份在清算时是有优先权的，查一下摩拜的融资情况和胡玮玮的股份（只有8%）就知道，15亿这个数字被夸大得离谱。不过让我没想到的事，这篇文章在各大公众号平台刷屏。
再然后，“韩寒怼同龄人正在抛弃你”上了微博热搜，韩寒指责“你的同龄人，正在抛弃你”这样的标题不仅是在贩卖焦虑，甚至是在制造恐慌。
没有赚到大钱就叫被同龄人抛弃了吗？
一眼能看到未来的日子就一定不好吗？
有人就是不喜欢飘摇动荡起伏不定有问题吗？
在韩寒一系列的诘问之后，原文作者又发文回应《你可以衣食无忧，但千万别教年轻人不焦虑》。作者认为年轻人握得住的东西太少，而韩寒已经衣食无忧，叫年轻人不要焦虑是在误导你。
不知道你怎么看？
欢迎留言说说你对“摩拜创始人套现”，“同龄人正在抛弃你”和“焦虑”之间的看法。
7.小结
系统的问题，一定要同时分析相关性和因果性。
问题应该被简化，可以简单，但不能过于简单。
ps:每天两分钟，提升百倍认知，建造思维大厦。
