By.暘夜
罗一笑事件发酵至今,可算是暂告一段落了。从一开始声势浩大的转发捐助,到后来曝出罗尔有房有车却向网民求助,网友和媒体深挖罗一笑治疗费用开支,证实医保报销70%以上。此后一系列采访,罗尔说的话被逐字逐句解读,引得众人口诛笔伐,血战一场。
此次事件中,罗尔与某机构营销之事毋庸置疑,他多次亲口承认,名下房产等也都属实,在文中明确指出无力负担医药治疗费用也是证据确凿,其诱导欺骗之嫌无法清洗,被称为“带血的营销”恐怕并不为过。
前两天讨论得沸沸扬扬,各种说法,譬如消耗公众信任与善意,譬如毕竟孩子病了是真,譬如嘲讽网友先热切转发一见势头不对又群起攻之……不一一举例,但我想在这里探讨的是,这一次营销的最开始,所谓的转发捐1元,为何能获得如此成功?
除去通过各渠道捐助真金白银的好心人之外,应该有不少只转发,没捐钱的人,这些人,有多少?在后续事件中,又持何种论断?是感到被骗,痛心疾首,愤恨异常,还是觉得并无损失,无动于衷?
从人性最真善美的层面来揣度,假设所有人都是出于绝对的善意,认为转发一次,就能够或可能会给罗一笑小朋友送去1元捐款,这种做法,就真的绝对无害,也无可厚非么?
在最初火遍朋友圈的那篇文章里,我既没有看到罗一笑小朋友的诊断书、详细病情信息,也没有看到具体费用支出等资料,简简单单一句转发捐1元,这项“公益”也没有任何详细、具体、可操作、可监督的执行方案和说明。
那篇文章写得如何姑且不论,连求助、募捐最基本的信任背书也没有,大量“好心人”选择了盲从。
我对公益不大了解,但曾经在朋友圈看到不少轻松筹的求助,里面不但要先证明“生了病”,而且还要证明“负担不起”,在这个基础上,的确有社会救助需要的人们,还得公布需要筹款多少。尽管轻松筹上也有不实信息,恰恰是在公益这一项上,有那些钻空子的人,我们才要求困难的家庭先把信任基础搭建起来,才好将善意更好地传递到真正最需要的人手上。
可叹的是由于看过了太多求助,对于不时出现在朋友圈的求助文章,也渐渐麻木起来,有时候根本无力去点开。而一篇“该有的什么都没有”的文章,却火遍了网络,我不得不在此反问各位“好心人”,各位带血营销的助力者,你们真的没错吗?
公益机构账目不透明,网友大骂;媒体不核实信息发布新闻,网友大骂;众人到处散布未经核实的消息,网友大骂……那么到了网友不经核实、不看证据,盲目转发的时候,该不该被骂?该不该反思?
究竟是出于善意转发了文章,还是因为这免费一动手就能彰显“我是个有爱心的人”?这免费的好人卡,拿得是轻而易举,消耗的是个人的公信力。
个人的公信力这一话题,不知众好人有否想过?
朋友圈是一个什么地方?汇聚朋友、家人、工作伙伴的社交圈,发布的状态展示着个人的生活状态和形象,转发的消息代表着个人的倾向和立场,这是一个展示自我,也是一个沟通个人与他人的直接平台。
看到一篇煽动力极强的文章,不问事实、不加核实予以转发宣传,可以说明你是一个有爱心、有同情心、感情丰富的人,也同样证明了你的鲁莽、愚蠢和轻率。因为你正将一篇隐瞒实情、具有误导诱骗嫌疑的文章,盖上个人的认证章,签署好大名,赔上自己的公信力,向你的亲朋好友传达你的立场——此事为真。
不认可不相信不支持为什么转发?有否理性思虑、郑重考量,转发时说上一句“此消息未经核实,我出于xxx原因转发,并非号召捐助,请诸位独立思考、自主决定如何处置”?还是直接转发,复制了一串煽动性的说辞,更加立场鲜明地振臂高呼起来?
转发者无辜吗?无论你出于善意恶意或者无心之意,无论你事后宽宏大量或愤慨万分,都改变不了你为带血营销出了一份力的事实。
罗一笑事件不是罗尔一个人能做起来的,是在成千上万的网友几乎不动脑子的无条件帮助下做起来的。这锅,转发过的人,背不背?
缺乏独立思考的能力,盲目从众,于是谣言横行;丧失理性客观的态度,一味热血涌动,于是被利用。一次如此,两次如此,个人的信誉直接在最亲密的社交圈里下滑。
转发真的不要钱吗?我倒是觉得,还不如直接去捐1块钱以表善意,因为一次转发消耗的形象值、公信力,远远不止1块钱。
或许有人认为,我在小题大做,罗一笑小朋友病了是真的,只要能得到好的治疗,那就算受骗了,也是值得的。
并不。
我们之所以强调做公益的时候账目应当透明、真实,要把钱捐到最需要的人手里,是因为人的时间、精力乃至金钱,都是有限的。
人没有高低之分,生命没有贵贱,但病情有轻重,需求有缓急。假使一个贫困家庭的孩子和王思聪同时病重,人们集体捐款给王思聪而不是贫困的孩子,岂不滑稽?
一个人的善意可能是无限的,谁不想天下所有需要救助的人都能获救?但最直接的,钱包里的钞票是有限的,注意力是有限的。1000块的账户里,给了这个就没法给那个,平摊下来就越来越薄;24小时,能用于关注外界救援的时间是有限的,关注了这个孩子,就只能放弃那个病人,留给其他好心人去帮;一具肉体,分身乏术,去了贫困山区就去不了灾害现场……
这样简单而浅薄的道理,恐怕没有谁不懂。
而现在,罗一笑小朋友的监护人,明明有为孩子治病的经济能力,这就只属于家庭的不幸,并不需要消耗社会公益资源。
这么多人的注意力、精力、金钱,集中在本不该集中的地方,原本或许应该为另一个孩子发起的捐款没有发起,或许本将流入另一个家庭的救命钱没有送到它该去的地方。也许在群情激奋中,也许在口诛笔伐时,某一个不幸的人走向了绝路,一双父母黯然心碎,一个家庭陷入悲痛……
这一切不是罗一笑的错,是罗尔的错,是各位,转发者的错。
“只是转发一下,不是真的更好,那意味着那个孩子没有生病,如果是真的,那就是在救命。”
“转发一下又不用你怎样,这点爱心都没有还是人吗?”
“就算罗尔有房,做的还是善事啊。”
并不。
并不。
并不。
每个人都要为自己说的话、做的事负责,每个人都有义务,用脑子去思考,而不是给喝女儿血的营销人当工具。
造谣可恨,传谣也可恨;诈骗可恨,协助诈骗的帮凶也可恨。
不管你为面子嘴硬也好,不管你真心实意这样想也好,现在,你敢问心无愧地说,我没错,我不后悔,我应该吗?
如果再给你一个机会,你依旧被打动,依旧想转发,你愿意写上一句“事实未经核实,请谨慎斟酌,独立判断,如有可靠消息请告知”吗?
诛心地问,如果你真是出于善意吗?还是为了一枚“不要钱”的好人勋章?
2016.12.6