课程原句
17.20 孺悲欲见孔子，孔子辞以疾。将命者出户，取瑟而歌，使之闻之。
17.21 宰我问：“三年之丧，期已久矣。君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？”曰：“安。”“女安，则为之！夫君子之居丧，食旨不甘，闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安，则为之！”宰我出。子曰：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎？”
备注：“女”同“汝”。
原句译文
17.20 孺悲想拜见孔子，孔子以生病为由拒绝了。传话的人刚出门，孔子便取下瑟来边弹边唱，故意让孺悲听见。
17.21 宰我问：“父母死了，服丧三年，为期太久长了。君子三年不习礼，礼一定会败坏；三年不演奏音乐，音乐一定会荒废。旧谷已经吃完，新谷已经登场，取火用的燧木已经轮换了一遍，服丧一年就可以了。”孔子说：“丧期不到三年就吃稻米，穿锦缎，对你来说心安吗？”宰我说：“心安。”孔子说：“你心安，就那样做吧！君子服丧，吃美味不觉得香甜，听音乐不感到快乐，住在家里不觉得舒适安宁，所以不那样做。现在你心安，就那样去做吧！”
宰我出去了，孔子说：“宰我不仁啊！孩子生下来三年后，才能完全脱离父母的怀抱。三年丧期，是天下通行的丧礼。宰予难道没有从他父母那里得到过三年怀抱之爱吗？”
我的感悟
17.20 这则讲了孺悲此人不招孔子待见，他来拜访孔子时孔子称病不出。不止如此，孔子甚至故意在家中鼓瑟唱歌，就是要让孺悲听见自己在家，只是不想见他而已。我们已经无法知道孺悲到底何处得罪了孔子，让孔子如此愤恨，但孔子的态度表达得很鲜明，爱憎分明，故意气孺悲的小性子直率又可爱。我也不认同不屑之教！因为我咋感觉我就是孔子这样的人呢🤦♀️对不喜欢的人不理还让人家知道。
17.21 这则讲的是孔子的弟子宰我的故事。他认为三年服丧时间太长，孔子对此很生气，宰我走了后批评了宰我。从襁褓中的婴儿到哇哇学语的幼儿，先学会爬、再学会走、最后学会跑，一个幼儿的长大至少三年都要在父母的怀抱中度过。正因此，古人讲服丧有一个三年之期，以服丧的三年来还幼时三年的恩情。这其实想表达的是我们对父母的恩情无以为报，今天我们不再拘泥于服丧的形式，反倒更应该在父母在世时多多孝敬他们。想想我们小时候父母是如何抚养我们长大的，现在我们就能再对父母多一分耐心、多一分陪伴，这才能少了遗憾。多陪伴父母是应该的，但父母去世后完全停滞了自己的生活应该也是反人性的吧，我想正因为有宰我这样的人，才会推动着服丧的形式变化，才有现在服丧不拘泥于某一固定的形式吧！
