国足又又又输了。
最近几年，国足输球貌似已经习以为常了，这几年里，国足几乎没带给球迷任何意料之外的惊喜，更多的是意料之中的失败。
前几年，国足虽弱，但至少还能够偶尔赢日韩、平伊朗。
但自从开始规划后，规划来规划去，反而跟日韩澳伊这些亚洲范围的强队差距越拉越大，就算踢亚洲二流球队的沙特、阿联酋。叙利亚、阿曼等球队也输多赢少。
尤其此次两场比赛，国足俨然两支球队一样，踢成了两种风格。对阵澳大利亚，激进出击，对阵日本，全线龟缩防守，这体现出国足对自己的打发、实力、球队特点始终缺少一个清晰的定位。
相比5年前的十二强赛，虽然战绩差不多，但是对比比赛内容，落差还是有的。
5年前，国足在韩国首尔的上岩体育场先丢三球，但顽强扳回两球，甚至一度拼出平局的希望；随后，在沈阳奥体中心松软的草皮上，武磊浪费了一次绝好的单刀机会，颇为遗憾地战平强敌伊朗队。因此，高洪波治下的那支球队，开局要强于这支“团结是铁”的队伍。
而中国队昨夜小负日本队，一方面表明球队正在努力尝试更务实且更有希望拿到分数的踢法，在一定程度上，也及时遏制了首战惨败的颓势。
而且，有一个很有意思的现象。当与日本队比赛结束后，武磊办理登记手续返回西班牙时，碰到了众多的准备返回欧洲的日本球员。武磊也是感慨，几乎一整只日本国家队的队员都在欧洲踢球，而中国只有一个“武磊”
国足花大力气、大价钱高规划，并不是长久之计，反而忽略了国内球员的培养。
如果中国队有更多“武磊”，能通过高质量的欧洲联赛提升水平，国家队的自信和实力的提升将有目共睹。从某种意义而言，“海归”要比“归化”更有益于国家队的生态。
下一场，国足的对手将是实力更加接近的越南队，而球队与球迷们都把胜利的希望寄托于这一场，这与5年前何其相似。
2016年国庆假期（连时间都如此相似），国足在西安（不是疫情原因，也是在国内）输给了小组中的“弱旅”叙利亚队，球队阵脚大乱，在客场再负乌兹别克斯坦队之后，高洪波黯然辞职。
只是，一个球队的实力，是靠换主教练就能改变的吗？
希望国足不要两次踏进同一条河流。
