读书笔记：《一如既往》十五

保持低效也许才是最理想的状态。这句话是否正确呢？我想任何一个观点都需要有相应的场景，才能确定他的正确与否。我也许不应去执着于一个观点是否正确，而应该去思考在什么样的场景下他才能成立。你需要的不是去否定谁，而应该去获取更多视角，知道更多解决问题的办法。一个人提出一个观点，大概率是他看到了，或是亲身实验过了，认为他正确。

我之前一直的观点是高效才是好的，科技的发展为的不也是提高效率吗？社会分工，各种的专业化，其目的不也是为了提升效率。那么保持低效在什么情况下才是好的呢？我首先想到的就是，在你食物很少或是没有的时候，你需要让自己的身体保持低效运行。好像也不对，效率是个速率的概念，并不是减少用量。

低效是个什么概念呢？单位时间生产更多是高效，生产少了就是低效。低效就是没有充分的利用资源，存在浪费。浪费不见得是坏事吧，我想到是冗余。一定的浪费也是在创造更多可能。充分的高效，就证明没有什么冗余了。高效是能长期保持的吗？你能保证不出差错吗？如果出了差错怎么办？如果存在冗余，出来差错你还可以用冗余补上。但如果是完全的高效运行，出了差错可能就需要全部停止了。

低效可能是种必然，因为有什么是可以长期保持高效的吗？好像是做不到吧。投资中的高效是什么，那就是把你所有的资金都用到进攻性的标的上。这样在上涨时，你才能获得最大的收益。但你可能也会因为一个错误的判断而已失去所有。高效其实就预示着一种风险，就像一张弓完全拉满。他就有断掉的可能，可能性再小，也还是存在可能。高效只能是临时的，短暂的一种状态。长期来看，存在适当的低效才是最合理的。

好像慢吞吞的动物都比较长寿。所以说高效是需要你付出一定代价的。在投资中保持低效，用时间去积累确定性强的收益。而不是期待在短期快速获利。风险在一定程度上说就是成功率。你不能总看成功，你也要看到失败。有些失败是可以承受的，有些是我们承受不了的。在配置中留有足够的现金，是降低了投资潜在收益的效率。但他也增加你不被一下子打败的可能。通过牺牲一部分效率，来增加安全性，这是一笔非常合算的买卖。

这让我想到了一种情况，那就是有些时候，我们就是会处在一种无路可退的情况下。这时你就要真的赌一把了。但是我想说的是，你不应该让自己处在无路可退的境地。在前一步你就应该想到，你不应该走那一步。真的到了需要你赌一把的时候，可能你就已经错了好几步了。这也就是低效的一个好处吧，不要总是让自己维持高效运转。会让你无路可退。

当你遇到危机时，可能你已经错了很多步，或是很久了。冗余的作用就是让你始终有后路可退。人生不是一锤子买卖，他是个连续的过程。留得青山在不怕没柴烧。背水一战也不是完全不留后路的。背水一战的只是士兵，士兵是在被当做一种工具在使用。背水是为了激发出士兵的斗志。对于韩信来说这只是他的一步棋而已。另一路人马才是关键。如果你真是把自己置之于死地就上当了。

这又让我想到了围城必阙这个词。不但要给自己留后路，同样你也需要给对手留后路。不管是给自己后路还是给敌人后路，最终的目的都是为了自己的胜利，实现自己的目的。没有什么是必须，完全正确没有错误的。一切方法措施，计谋策略都是你实现目标的工具。你是使用者，你不应该受工具的限制。我们自身才是主体，一切都是服务于你的。

不要为了高效而高效，也不要因为低效就认为不好。不同的工具为的是实现不同的目的。因为你的使用，你的目的，这些工具才有了意义。

从整体上看，我们发现的各种规则，应该都是局部的。因为我们的经验，总结都是来自有限的时空。你只是通过对一部分现象进行总结，所以得出来的经验就只能是局部的。是过程当中的变量。每个问题的解决方案都不见得是最好的。只是我们现在只能想出这样的方法而已。

低效是种常态，我们并不能长期保持高效。同时低效提供的也是一种冗余，为了让我们在特殊情况留有回旋余地。低效和高效是我们解决问题的不同方式。他们面对的是不同问题，并不能说谁好谁坏，只能说谁更适合。

在生命过程中，不就是存在各种尝试吗？先提供各种可能，然后让环境来选择。能留下的必然是能解决问题的。不见得能解决的多么完美，但至少是有效的。

我如果不想被淘汰，那我也应该去不断的尝试解决各种问题。关键是尝试，要对你所面对的问题给出解决方案。如果解决不了，那么你的生存空间可能就会越来越小。可以收缩，可还是需要有你可以游刃有余的地方存在。

好像是这样哦，不管任何人，都有自己擅长的事情。有自己的一套方法论。所以大家都能活的还可以。区别只在于解决问题不同，和问题所涉及的范围不同。