除了网络上热炒的股市“割韭菜”，最近发现不少文章说网络上的知识学习是被人收了“智商税”。股市里不少散户这些年因为股票价格涨涨落落，损失了实实在在的真金白银；而且后来在整顿股市的时候也抓出了不少操盘手，可以说因为股市存在的不规范情况被不法分子套走钱财的现象是一个客观事实。用“割韭菜”的说法，来说明股市里一些股民一次又一次受到的损失以及不法操作者的恶意也还是比较形象的。但是，说别人在《得到》APP或其他应用中付费学习，是被收了“智商税”，却不敢苟同。
首先，“智商”本来就是一个相对的概念；只要在正常范围内，不存在谁比谁高明多少的问题。现实中高智商的人不一定是真正生活中的强者，或者就过得比其他人幸福。如果对自己的智商运用不当，有时候反而会成为成长的负担。其中最令人难过的案例便是数学神童苏菲亚-尤瑟夫（Sufiah Yusof）。13岁时考入牛津大学录取，却中途退学，当了一名服务员。后来她成了一名应召女；她在色情网站上打出“卖身”广告,以每小时130英镑的价格出卖自己的身体。
我不知道发文章说付费学习者被收了“智商税”的作者到底有没有去测过自己的智商。即便自己智商高（这只是个假设），也不见的就高明到可以给所有的付费学习者当导师。更何况，至少我自己身边愿意付费去学习的朋友，基本都是在工作和生活中比较优秀的人；没有几个智商低的。不知道说别人被收了“智商税”的作者，到底是哪来的这份自信？
看了几篇所谓付费学习是被收“智商税”的文章，基本大意都是说通过零散的知识点学习，并不会有什么实际收获；此外，还举出了几个例子，说自己付费学习一段时间后还是原来的自己…… 其实，如果是已经成年的学习者，仅仅通过短期学习想要翻天覆地地改变自己或自己的处境，基本是难度很大的。想想周围的朋友，即便花费数年时间，支付数万到数十万的学费，上了在职研究生或MBA，甚至出国留学，也很难仅仅因为这个学习而改变命运；你花个一两百，在APP上付了费听个零散的课，就想凭这个改变命运，是不是期望值有点太高啊？
在线付费学习，是针对现代人生活忙碌的情况，提供的有多种选择的学习方式。每个人可以根据自己的情况去选择学习或者不学习，学A内容或者学B内容；这个和我们今晚吃不吃饭，或者吃什么饭都是一个道理。这是每个人的基本选择自由，也是需要互相尊重的。说别人付费学习就说别人被收了“智商税”，其实和骂人智商低没有太大区别。我很难想象，持这种说法的人，得有多么超级的自信，又是一种怎样的自大？当然，为了商业利益别有用心者就另当别论了。但无论如何，智商不等于智慧；即便自己智商真高，说别人之前，保持一个客观、理性、宽容的心态，对自己和他人都有好处。
