我关注的公众号里满满的都是鸡汤。那天喝的一口是：中产阶级没落到铲粪工的作家生平。
《瓦尔登湖》一书极具审美价值。实际上可以毫不掩饰地说，《瓦尔登湖》是一部大的美文，里面所插叙的一切对象，都浸润着棱罗的全部情感。
梭罗极善用比拟、比喻的手法，写眼前的一切事物，在棱罗的眼中，这些自然物并非死去，而是鲜活。而做到这一点，则归功于棱罗使用的一种与泥土接壤的语言，如同农夫播种一样自然的文字，恰恰，这种语言风格保持着《瓦尔登湖》一书的鲜嫩，而鲜嫩的东西是长久的。这一点，在《瓦尔登湖》一书中处处可见。
任何一种美丽的物体都需要有一种奇特的魅力去引发人们观赏。一篇好的文章、一部好书也是这样，它必须以很好的文体规则去表现，从而拉近读者与作者的心理距离，并产生一种强烈的认同感。棱罗并不是以旁观者的姿态出现在书中，相反，他是用第一人称完全将自己与瓦尔登湖合二为一，将《瓦尔登湖》中的自然美透过“我”的感官、情感加以展示。
从猎奇版诉说梭罗的生平是：他生而中产阶级，家产没落，与社会格格不入，甚至一度以铲粪为生，并最终沦落到离群索居的程度，不得不找一个森林小屋栖身。咦，好像是个loser的故事呢。然而小屋旁边就是著名的“瓦尔登湖”，他写的那本闻名遐迩的自传体散文集正以此为名。除此之外，他的邻居+好基友爱默生则是，哲学家、诗人，被当时的林肯总统尊称为“美国的孔子”，力证他的level其实很高很高。这真是低开高走的意外结局。
从文青版诉说他的生平是：他在瓦尔登湖旁的小屋，自食其力，砍树打猎，欣赏美景，并写下了旷世美文。那种低碳环保的生活，与终南山修炼的仙人没什么区别。譬如“采菊东篱下，悠然见南山”的隐士陶渊明。人不读《瓦尔登湖》枉少年。
从职业生涯设计师的角度解读则是：在青少年时期，他受过良好的教育，然而并不适合社会上的蓝领工作。中年时期他受到高人点拨，另辟蹊径，选择在湖畔的森林小屋里，渡过了两年低调环保的生活；并将自己的所见所闻所感，整理出来并发表，最终名利双收，流芳百世。
同一个人的生平，阐述的角度不同，关注的内容不同，我们可以读出不同的故事。
