跟朋友聊到俞敏洪说“女性的堕落导致国家的堕落”，然后我俩就吵起来了……他支持俞敏洪的观点，就是觉得俞的措辞没把握好，我是反对俞的观点，简直就是为男性堕落做推脱。当时举例论证的时候，他说我说事就说事，牵扯身边人干什么（我又没说坏话，我周边的女性都积极向上，独立自强，为什么不能说），我觉得我在说的时候，他就嘲讽我戏多什么的，让我觉得很不尊重我，反正是不想和他说话了。
我认为这句话就是归因问题，它将对挣钱或者成功的不择手段导致国家堕落的问题归因于一部分只渴望金钱不在乎其他的女性，这是以偏概全，混淆视听。
对人生的追求谁都有，不分男女，对金钱、地位的渴求是女性赋予男性的？不，这是男性自身就有渴望有追求，为了达到目标，有些男性会选择不择手段，有些不会，这是内心的渴望和道德感高低的问题，甚至是社会环境等问题，而不只是一部分女性择偶观的问题。没有择偶问题的人，就不会不择手段获取金钱地位么？答案显而易见吧，该不择手段的人还是不择手段，该正义凌然的人仍旧正义凌然，人的行为是贯穿着自己的价值观的，而价值观其实很难因为别人动摇。就像辩论双方，坚持自己的观点，是很难被对方说服的，更何况对人生来说只是人生择偶方向，对于他而言这个姑娘不对，我可以换一个姑娘的随机对方辩手，只因为这样的人放弃自己道德底线追求利益的概率不大的。
反过来说，你道德沦丧是因为一个无道德观只想捞钱的女生，当你有钱了，你对她的态度是怎样的？把不择手段的钱给她，再继续不择手段的挣钱？我觉得是会有戒备的。别说有钱人了，有积蓄的人一旦知道对方为自己的钱而来，都会升起防备，防止自己被骗（比如电话诈骗），而当你防备这个人骗你钱，不能说你不择手段挣钱是为了她么？显而易见是为自己啊。这个世界，有为了别人挣钱动机的人就是父母（大部分）和一些共患难的亲属、夫妇等有关联的人（很少一部分）。人几乎都是为了自己生存生活更好而挣钱，只是有些人选择了不择手段而已。
我就记录一下我的想法吧，反正我和我朋友冷战了，我要求他道歉，他估计觉得自己没错不会道歉。反正三观不相同本来就会渐行渐远，但是为了时事新闻吵掰一个认识了很多年的朋友，也是让人心累。哎。
