近日，处“多事之秋”被指深陷“内讧”的恒丰银行，传出或将放弃P2P平台资金存管业务的消息。
虽说，目前还没有得到恒丰银行官方证实，不过，据相关媒体报道，“已有相关知情人士确认了这一消息”。
而按照该相关知情人士所言，该消息确实属实，这也就意味着，已上线恒丰银行存管系统的平台可能在3个月内清退，包括已经上线和没上线的。此消息一出，顿时在行业内外都引发了巨大热议。显然，这跟恒丰银行是众所知周的“存管”大户有莫大关系。
恒丰银行是“存管”大户
据公开数据显示，截至2016年7月10日，有中信银行、民生银行、江西银行、徽商银行、江苏银行、恒丰银行和华兴银行等34家银行布局P2P网贷平台资金存管业务。其中，恒丰银行是我国现有12家全国性股份制商业银行开展P2P存管业务的7家银行之一，而且是名副其实的“存管业务”大户，仅次于排在第一位的华兴银行排名第二。
不过，值得注意的是，恒丰银行正是凭借着“联合资金存管”模式，在网贷资金存管中得以广泛布局。早在2015年，恒丰银行就宣称与汇付天下达成合作，打造了联合资金托管模式，以对接汇付天下原托管的900多家网贷平台。据公开资料显示，截至2016年5月底，共有近300家网贷平台向该行提交了存管业务申请。经过审核，该行与52家网贷平台签订《资金存管合作协议》，开立对公账户61个。其中，有20余家网贷平台已经上线存管系统。
而我们知道，自从《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》（下称《指引》）以及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称《暂行管理办法》）相继面世之后，“联合存管”这种模式被监管否定的结局，似乎已越来越确切。
也正是基于此，不少业内人士就指出，恒丰银行的主动退出，放弃银行存管这个目前看还算是一块肥肉的业务，或许跟其目前业务与政策要求不符有关，而即使是要转型目前比较符合要求的银行直连或者直接存管模式，对于目前“乱得一团糟”的恒丰银行而言，显然是一个不小的挑战。
当然，说实话，其实一直以来，无论是对于网贷平台来说，还是整个网贷行业而言，银行存管都不见得是一件容易事。
资金存管原本就不是一件容易事
有数据显示，截止今年8月底，即使包含联合存管在内，全国也才仅只有67家网贷平台正式上线了银行存管系统。而截至今年9月底，剔除了联合存管模式的平台，全国约有55家P2P平台上线了银行资金存管业务，仅占正常运营平台数量2235家的2.46%。
可见，银行存管可是网贷平台合规路上，难以逾越的一座大山。
其实，笔者还清晰地记得去年年底，笔者所在平台正式牵手华兴银行达成资金存管之时，整个行业签约率也才只有3%，更不要说上线了。彼时，政策不明了，绝大部分银行都处于观望当中，很多银行所设置的存管合作门槛并不低，因此也只有很少一部分优质平台才得以过关，进入银行存管第一梯队行列。
而如今，银行存管作为合规网贷平台标配的大局已定，银行存管作为网贷行业监管基石地位，也进一步确立。然而，银行存管的进入门槛似乎也并没有因此有所降低，业内更是将其视作了网贷行业的“隐性门槛”“隐性牌照”。
说实在的，前段时间，由“电信业务许可”引发，闹得沸沸扬扬停的“ICP与EDI之谜”，相对于银行存管这个行业监管基石而言，简直是有点小巫见大巫了。早在8月14日银监会所颁发的《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》就指出，网贷平台办理资金存管业务的前置条件有这么一条，即“按照通信主管部门的相关规定申请获得相应的电信业务经营许可”。换言之，无论是到地方金融管理部门备案还是取得所谓“电信业务许可”，都只是作为存管业务的“门槛”而存在的。
另一方面，与网贷新规《暂行管理办法》遥相呼应相关的诸多配套细则也有待进一步落实。其中，与银行存管这一监管重要抓手相关的，就包括了《网络借贷信息中介机构备案登记、估评分类细则》以及最终版的《银行资金存管指引》两大核心。可见，目前而言，网贷平台要获得银行存管的入场券，其实并不容易。
后监管时代 存管平台或更显稀有
再者，自从《暂行管理办法》落地那一刻起，网贷行业就已步入了监管时代，网贷行业已迎来监管的全面大考。
按照目前的“月考”成绩来看，行业洗牌已然在提速。数据显示，从8月24日《暂行办法》出炉到9月23日的“月考”中，全国停业及问题平台数量为70家，其中停业平台数量远超问题平台数量，停业平台为45家，问题平台为25家。停业转型平台的数量占比要明显多于问题平台，整个网贷行业大浪淘沙更加深入。
而就在这个“月考”的1个多月时间里，全国正式上线银行资金存管业务的P2P平台仅有3家，而北上广加起来才仅占一席而已。
可以预见，随着全国进行得如火如荼的互联网金融风险专项整治工作继续深入，以及网贷《暂行管理办法》极其相关配套细则进一步落地，网贷行业存量清理将更加彻底，网贷行业也将更加规范，健康可持续发展指日可待。而届时，经受住整治以及监管要求考验的存量合规平台，必将更加稀有。
