近年来网络上对汪精卫的洗白沉渣泛起，各种资料、解密、回忆录列的有理有据，以至于这个近代早早定案的头号汉奸，其形象变得扑朔迷离起来。到底是权欲熏心的卖国奸贼，还是为国家保留最后一丝希望去跳火坑的殉难者，多种说法争议不断。
必须声明的是，汪年轻时刺杀摄政王的壮举不应影响对他后期行为的评价，“引刀成一快，不负少年头”无法为他将来的投日行为做一丝一毫的洗白。
对于汪是不是卖国贼，常见的争议有三点：第一他的日记里不止一次讲述自己投日的动机，诸如“忍辱负重”、“为救国跳火坑”这样的说法；第二他治下的伪南京政府，确实实现了相对的稳定，让人民在经历屠杀后得到了一点安逸。对普通百姓来说，汪的伪政府好歹恢复了社会秩序，比战乱时期日军军纪混乱，遍地豺狼的情况好多了；第三，也是陈璧君在法庭上辩解的，中国的国土可有一丝一毫在汪先生手里断送的？哪块土地不是从蒋介石手里丢失的？汪不费一兵一卒，从日本手里收复大片国土，不说功劳就算了，怎能再定个卖国的罪名？咋一听起来，还真有那么几分道理。
但是！我要说但是！如果一边在南京上海享受着高官厚禄的奢靡生活，一边对日本委曲求全，顺带着管一管沦陷区的人民（治理范围非常之有限），就能称之为曲线救国的话，那些在东北的冰天雪地中穿着破衣吃着树皮棉絮，每睡半个小时就要起来不然会活活冻死的抗联战士怎么算？抗日前线每天以万人为单位死在疆场的国军官兵怎么算？都是在救国，为什么待遇差别这么大？
所以对汪伪之流的谅解，就是对真正的爱国者和烈士的侮辱。曲线救国真的成立，国难再来的时候大家都去效仿兆铭先生和敌国合作好了，毕竟吃着火锅唱着歌就能把国给救了，谁还愿意跑到地狱一样现场去流血牺牲啊……
至于前面提到的三个争议，第一，人都有为自我辩解的本能，普通人做点不道德的事还要给自己找个被迫无奈的理由用来自我安慰，何况是卖国这样的天下之大不韪。人们总觉得写在日记里的都是真话，其实不是的。你内心有什么邪恶龌龊的想法会一五一十地在日记写出来吗？汪这种级别的政治人物，其日记百分之百是要曝光的，因此在写的时候内容的真实性本身就非常不可靠。
第二，沦陷区的稳定并不是汪争取来的，而是日本的意愿。下层的倭寇官兵觉得烧杀抢掠很爽，但昭和军阀和华族亲贵们自然明白抢劫只是收益最小的方式，一个稳定的作为殖民地的中国，才能源源不断地为日本提供以战养战的物质，实现战争收益最大化。而汪伪政权的大小汉奸们，都是支撑日本侵略战争的工具，具体可以看看当年的南京伪政府为日军搜集了多少棉花、大豆、粮食及矿产这样的战略物资。沦陷区人民获得的一点稳定，代价是大后方的百姓遭受更加凄惨的屠戮，中华民族承受了时间更长的苦难。血一样的事实，还能再腆着脸说成汪逆的功劳吗？
第三，中国的国土是在蒋手里沦陷的，这不假。可作为党国的二号人物（起码行政级别上是），汪在国土的沦陷中起积极作用了吗？我们看到的只是以他为代表的改组派鼓吹抗战必亡，和谈才有出路，不断为抗战泄气。如果把日军是一个强盗，汪就算不是帮凶，也是跟着销赃的二道贩子。他明知道这些东西是抢来的，却以各种似是而非的理由来帮着销赃，替这个强盗将利益变现。在道德和法律的审判台上，谁能、谁敢说他是无罪的？
对国贼的理解和宽容，就是对英雄的侮辱和亵渎，某些小年轻，在网上看了一点野史资料，就自以为发现了历史的真相，却不知道自己在不经意间充当了玷污历史的帮凶！
