带着家人出去玩，因为行车路线的问题，跟另一半争论起来，最后谁都不服谁。两人都很生气，认为为什么不听对方的，怎么这么不讲道理。自己也很委屈，自己开车明显更了解怎么走，对方说的就不对，最终本来很好的一个上午，却出现不愉快的结局。
想到之前的思考，沟通 =/= 你听我的，而是一起找到更好的答案。但为啥在这个地方不起作用了呢？经过反思和追问，脑袋蹦出一个词：
沟通的 “政治正确” 性；
沟通的三要素：大方向，小目标，好方法
大方向：就是沟通的大前提，就是政治正确性，
小目标，好方法：就是指在方向正确的前提下，寻找当前问题的解决方法。
讲道理没错，但讲道理的大前提先要清楚:
对于家庭，讲道理的大前提是“家庭和谐”
也就是说，讲道理是解决当前问题的一个方法，但如果这个方法却违背了“家庭和谐”的大原则，对方这个时候是不听道理的，你还讲，就不是解决问题了，更不是“家庭和谐”了，而是“政治错误”，变得不可理喻了。。。。。
讲道理这种沟通方法 已经不适合在满足“家庭和谐”的大方向下解决当前出行问题了。
或许听对方的，也没有关系，本来出行就是来玩的，走哪里还不一样呢，一家人其乐融融是"政治正确"。或者你即使有你的选择，也好好跟对方解释下，让对方开心是前提，如果讲道理不能让对方开心，你这就不是道理了，你这是no duo no die 。
对于家庭，之前思考的一句话特别适用：她好，我才好。这是“家庭和谐”的根基啊。。。哈哈，这对于一个习惯讲道理的理科生是多么痛的感悟啊，沟通频道错了，再好的剧情也是狗血。。。。。。。
同样，教育孩子也是一样，跟他沟通也是如此，我们的教育的大前提是”让她成长“，但很多家长在很多时候，仍然通过“管”孩子来达到孩子成长的目的。
如果在孩子成长过程中，管孩子，孩子并不接受，反而逆反，最终并没有成长，那我们是不是应该思考下，换个沟通方法来帮助孩子成长呢，毕竟我们的大前提是让“孩子成长”，而不是“管孩子”。
例如，我们主动让她给出她认同的成长方式，主动鼓励他，是不是也是一种办法呢。或者我们主动请教专家，有没有更好的沟通方法能够帮助他呢。
“管”是我们的一种自私本能，就是希望把自己的认知强加给对方，也许真的不是对他好，或者你的认知也许就是错的呢。
之前也写过一篇“管”孩子的文章，作为补充。
没错，我们在生活中，其实太容易陷入“我对，别人错”的自我本能自恋中，而忽视了我们沟通的目标和大前提。
大前提的正确性，决定了我们选择什么样的沟通方法来满足当前的目标。无论是工作还是生活，我们沟通的目标，就是希望能够达到“你好，我也好”的利益最大化原则，但更多的时候，我们仍然容易陷入 “我对，别人错”的角度来践行，这本身就违背了沟通的大前提，自然最终的结果就是别人不爽，你也不爽喽。
是的，沟通场景的“政治正确性”选择非常重要，确立好沟通的正确前提，或者说正确的收益函数，才能知道自己用正确的沟通方法去达到目标。
自己时刻要提醒自己小心掉入讲道理是所有沟通的万能法则。毕竟并不是所有收益通过讲道理都能达到的，即使碰到讲道理的场景，也应该想想如何在满足“和谐”的政治正确性的基础上，去讲道理。。。。。
知道这个道理，我们就应该列出来，我们常见的一些沟通场景，先要明确这些场景的政治正确性，然后再思考，如何提升自己的“政治觉悟”，在大方向的指导下寻找当前问题的更好方法。
讲道理 =／=有效沟通
有效沟通前提 = 沟通方向的“政治正确性”
沟通三要素=大方向+小目标+好方法
每日思考，不去绝对，但求养成思考的习惯。
