几年前，这位头顶科学光环的前中国科技大学校长、前南方科技大学创始校长、著名化学家、现任中国科学院院士——朱清时老先生，就开始涉及玄学领域，试图用科学规律来解释或证明佛学结论，我就隐隐担忧。果不其然，6月10日，腾讯媒体开始点名，批评文章如期而至。
一个普通人说说关系不大，而一个有公众影响力的人物，就不是自由表达的问题，而是舆论导向的大是大非问题。
截至目前，挞伐的文章，主要来自科技工作者，里面的专业科学词汇不少，很有“说服力”。今天，我就用通俗浅白的语言，来扒一扒个中妙义。
1，科学是科学，技术是技术。
科学是一套源自西方的逻辑推理、猜测验证体系，而技术是一门经验体系。两者可以有效结合、互相促进，但根本上不是一回事儿。牛顿定律和祖传手艺就是两者代表。你可以化学方程计算的很好，但不一定能做出一罐美味的酸菜。火药是葛洪炼丹的副产品，指南针、造纸术、印刷术，都是技术领域的大发明，但你可曾看到四大发明的逻辑和验证过程？当爱丁顿爵士利用日全食的光线偏转角来证实相对论时，爱因斯坦狡黠的说：我就没想过是别的结果。科技这个词，老是连在一起说，很容易忽悠人，现在起，要分清楚了。
2，科学有用，但绝不是真理。
判断一个命题是否属于科学范畴，就一条，可以被证伪。打个比方，你说“天鹅都是白色的”，这句话，就是一个科学命题，因为只要见到一只不是白色的天鹅，就可以推翻这个结论。换句话，科学规律是不断的发展和自我颠覆。这个颠覆不是彻底否定，而是适用范围扩大后的更新补丁。就比如，牛顿定律在日常经验到的领域表现出色，但到了微观领域，就得让位于量子力学。再换句话，所有的科学结论，都是即将要被颠覆的，尽管她很有用，能带来便利、效率和财富。你可以尊重，可以赞扬，但千万不要认为她就是真理。就算你认为她是正确的，可不可以在前面加一个词，暂时。
3，已知的不少，未知的更多。
网上搜索一下暗物质、暗能量，生命起源，宇宙演化等等，甚至看看《动物世界》，就能知道，人类对这个世界的认识，少的可怜。既然是未知，就是你无论如何都想像不出的东西。更何况，你所谓的“已知”，分分钟面临着否定。几百年前，人们还认为地球是个大平面呢...对待未知的领域，要敬畏，要探索，不能拿已知的去考量，更不能一棒子打死。
4，信仰是信仰，宗教是宗教。
信仰，本质上，是对宇宙人生真理的解释。就拿“我是谁、我来自哪里、我要去向哪里”这个话题来说，科学是束手无策的，就算有结论也是经不起追问的。所以，这块儿空白总要被填上，宗教就应运而生，千百年来，已经扭曲为一种社会政治力量，早已不是当年的信仰。电影《凤凰劫》里有句话，可以概括两者的区别。“信仰让人团结，宗教使人分离”。
5，科学与玄学的融合
随着科学的发展，很多玄学问题会迎刃而解，包括真气、中医、意识、时间、轮回等，但科学也必须放弃一些固有的认知，比如唯物主义。到了那个时候，科学必有一个质的飞跃，只不过，那时候的科学，已经不是现在我们理解的科学了，很可能还会换一个更有逼格的名字。还可以肯定的是，科学永远替代不了玄学，哪怕只剩0.000001%，除非你认为，真的有真理存在。
说完这些，再回头看看朱院士。一个71岁高龄的老者，奔波于写作和线下，戴着科学的帽子，和可以预想到的来自上头的压力，频频和对岸的玄学擦出火花，无论他的动机何在，都在促使人们冷静思考，提升科学素养，打破封闭的知识结构...从这个角度，他是一个可爱的人。
