简书 占小狼
转载请注明原创出处，谢谢！
前言
java5之后，并发包中新增了Lock接口（以及相关实现类）用来实现锁的功能，它提供了与synchronized关键字类似的同步功能。既然有了synchronized这种内置的锁功能，为何要新增Lock接口？先来想象一个场景：手把手的进行锁获取和释放，先获得锁A，然后再获取锁B，当获取锁B后释放锁A同时获取锁C，当锁C获取后，再释放锁B同时获取锁D，以此类推，这种场景下，synchronized关键字就不那么容易实现了，而使用Lock却显得容易许多。
synchronized不了解的可以看看这篇干货 深入浅出synchronized
定义
public class ReentrantLock implements Lock, java.io.Serializable {
private final Sync sync;
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
/**
* Performs {@link Lock#lock}. The main reason for subclassing
* is to allow fast path for nonfair version.
*/
abstract void lock();
/**
* Performs non-fair tryLock. tryAcquire is implemented in
* subclasses, but both need nonfair try for trylock method.
*/
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
if (c == 0) {
if (compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0) // overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
protected final boolean tryRelease(int releases) {
int c = getState() - releases;
if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
throw new IllegalMonitorStateException();
boolean free = false;
if (c == 0) {
free = true;
setExclusiveOwnerThread(null);
}
setState(c);
return free;
}
}
//默认非公平锁
public ReentrantLock() {
sync = new NonfairSync();
}
//fair为false时，采用公平锁策略
public ReentrantLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}
public void lock() {
sync.lock();
}
public void unlock() { sync.release(1);}
public Condition newCondition() {
return sync.newCondition();
}
...
}
从源代码可以Doug lea巧妙的采用组合模式把lock和unlock方法委托给同步器完成。
使用方式
Lock lock = new ReentrantLock();
Condition condition = lock.newCondition();
lock.lock();
try {
while(条件判断表达式) {
condition.wait();
}
// 处理逻辑
} finally {
lock.unlock();
}
需要显示的获取锁，并在finally块中显示的释放锁，目的是保证在获取到锁之后，最终能够被释放。
在深入理解ReentrantLock的实现原理之前，我们先了解一下java同步器。深入浅出java同步器
非公平锁实现
在非公平锁中，每当线程执行lock方法时，都尝试利用CAS把state从0设置为1。
那么Doug lea是如何实现锁的非公平性呢？
我们假设这样一个场景：
- 持有锁的线程A正在running，队列中有线程BCDEF被挂起并等待被唤醒；
- 在某一个时间点，线程A执行unlock，唤醒线程B；
- 同时线程G执行lock，这个时候会发生什么？线程B和G拥有相同的优先级，这里讲的优先级是指获取锁的优先级，同时执行CAS指令竞争锁。如果恰好线程G成功了，线程B就得重新挂起等待被唤醒。
通过上述场景描述，我们可以看书，即使线程B等了很长时间也得和新来的线程G同时竞争锁，如此的不公平。
static final class NonfairSync extends Sync {
/**
* Performs lock. Try immediate barge, backing up to normal
* acquire on failure.
*/
final void lock() {
if (compareAndSetState(0, 1))
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else
acquire(1);
}
public final void acquire(int arg) {
if (!tryAcquire(arg) &&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
return nonfairTryAcquire(acquires);
}
}
下面我们用线程A和线程B来描述非公平锁的竞争过程。
- 线程A和B同时执行CAS指令，假设线程A成功，线程B失败，则表明线程A成功获取锁，并把同步器中的exclusiveOwnerThread设置为线程A。
- 竞争失败的线程B，在nonfairTryAcquire方法中，会再次尝试获取锁，Doug lea会在多处尝试重新获取锁，应该是在这段时间如果线程A释放锁，线程B就可以直接获取锁而不用挂起。完整的执行流程如下：
同步器那块的逻辑在深入浅出java同步器一文中已经讲解的很清楚。
公平锁实现
在公平锁中，每当线程执行lock方法时，如果同步器的队列中有线程在等待，则直接加入到队列中。
场景分析：
- 持有锁的线程A正在running，对列中有线程BCDEF被挂起并等待被唤醒；
- 线程G执行lock，队列中有线程BCDEF在等待，线程G直接加入到队列的对尾。
所以每个线程获取锁的过程是公平的，等待时间最长的会最先被唤醒获取锁。
static final class FairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L;
final void lock() {
acquire(1);
}
/**
* Fair version of tryAcquire. Don't grant access unless
* recursive call or no waiters or is first.
*/
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
if (c == 0) {
if (!hasQueuedPredecessors() &&
compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0)
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
}
重入锁实现
重入锁，即线程可以重复获取已经持有的锁。在非公平和公平锁中，都对重入锁进行了实现。
if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0)
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
条件变量Condition
条件变量很大一个程度上是为了解决Object.wait/notify/notifyAll难以使用的问题。
public class ConditionObject implements Condition, java.io.Serializable {
/** First node of condition queue. */
private transient Node firstWaiter;
/** Last node of condition queue. */
private transient Node lastWaiter;
public final void signal() {}
public final void signalAll() {}
public final void awaitUninterruptibly() {}
public final void await() throws InterruptedException {}
}
- Synchronized中，所有的线程都在同一个object的条件队列上等待。而ReentrantLock中，每个condition都维护了一个条件队列。
- 每一个Lock可以有任意数据的Condition对象，Condition是与Lock绑定的，所以就有Lock的公平性特性：如果是公平锁，线程为按照FIFO的顺序从Condition.await中释放，如果是非公平锁，那么后续的锁竞争就不保证FIFO顺序了。
- Condition接口定义的方法，await对应于Object.wait，signal对应于Object.notify，signalAll对应于Object.notifyAll。特别说明的是Condition的接口改变名称就是为了避免与Object中的wait/notify/notifyAll的语义和使用上混淆。
先看一个condition在生产者消费者的应用场景：
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
/**
* Created by j_zhan on 2016/7/13.
*/
public class Queue<T> {
private final T[] items;
private final Lock lock = new ReentrantLock();
private Condition notFull = lock.newCondition();
private Condition notEmpty = lock.newCondition();
private int head, tail, count;
public Queue(int maxSize) {
items = (T[]) new Object[maxSize];
}
public Queue() {
this(10);
}
public void put(T t) throws InterruptedException {
lock.lock();
try {
while (count == items.length) {
//数组满时，线程进入等待队列挂起。线程被唤醒时，从这里返回。
notFull.await();
}
items[tail] = t;
if (++tail == items.length) {
tail = 0;
}
++count;
notEmpty.signal();
} finally {
lock.unlock();
}
}
public T take() throws InterruptedException {
lock.lock();
try {
while (count == 0) {
notEmpty.await();
}
T o = items[head];
items[head] = null;//GC
if (++head == items.length) {
head = 0;
}
--count;
notFull.signal();
return o;
} finally {
lock.unlock();
}
}
}
假设线程AB在并发的往items中插入数据，当items中元素存满时。如果线程A获取到锁，继续添加数据，满足count == items.length条件，导致线程A执行await方法。
ReentrantLock是独占锁，同一时刻只有一个线程能获取到锁，所以在lock.lock()和lock.unlock()之间可能有一次释放锁的操作（同样也必然还有一次获取锁的操作）。在Quene类中，不管take还是put，在线程持有锁之后只有await()方法有可能释放锁，然后挂起线程，一旦条件满足就被唤醒，再次获取锁。具体实现如下：
public final void await() throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted())
throw new InterruptedException();
Node node = addConditionWaiter();
int savedState = fullyRelease(node);
int interruptMode = 0;
while (!isOnSyncQueue(node)) {
LockSupport.park(this);
if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
break;
}
if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
interruptMode = REINTERRUPT;
if (node.nextWaiter != null) // clean up if cancelled
unlinkCancelledWaiters();
if (interruptMode != 0)
reportInterruptAfterWait(interruptMode);
}
private Node addConditionWaiter() {
Node t = lastWaiter;
// If lastWaiter is cancelled, clean out.
if (t != null && t.waitStatus != Node.CONDITION) {
unlinkCancelledWaiters();
t = lastWaiter;
}
Node node = new Node(Thread.currentThread(), Node.CONDITION);
if (t == null)
firstWaiter = node;
else
t.nextWaiter = node;
lastWaiter = node;
return node;
}
await实现逻辑：
- 将线程A加入到条件等待队列中，如果最后一个节点是取消状态，则从对列中删除。
- 线程A释放锁，实质上是线程A修改AQS的状态state为0，并唤醒AQS等待队列中的线程B，线程B被唤醒后，尝试获取锁，接下去的过程就不重复说明了。
- 线程A释放锁并唤醒线程B之后，如果线程A不在AQS的同步队列中，线程A将通过LockSupport.park进行挂起操作。
- 随后，线程A等待被唤醒，当线程A被唤醒时，会通过acquireQueued方法竞争锁，如果失败，继续挂起。如果成功，线程A从await位置恢复。
假设线程B获取锁之后，执行了take操作和条件变量的signal，signal通过某种实现唤醒了线程A，具体实现如下：
public final void signal() {
if (!isHeldExclusively())
throw new IllegalMonitorStateException();
Node first = firstWaiter;
if (first != null)
doSignal(first);
}
private void doSignal(Node first) {
do {
if ((firstWaiter = first.nextWaiter) == null)
lastWaiter = null;
first.nextWaiter = null;
} while (!transferForSignal(first) &&
(first = firstWaiter) != null);
}
final boolean transferForSignal(Node node) {
if (!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0))
return false;
Node p = enq(node); //线程A插入到AQS的等待队列中
int ws = p.waitStatus;
if (ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL))
LockSupport.unpark(node.thread);
return true;
}
signal实现逻辑：
- 接着上述场景，线程B执行了signal方法，取出条件队列中的第一个非CANCELLED节点线程，即线程A。另外，signalAll就是唤醒条件队列中所有非CANCELLED节点线程。遇到CANCELLED线程就需要将其从队列中删除。
- 通过CAS修改线程A的waitStatus为0，表示该节点已经不是等待条件状态，并将线程A插入到AQS的等待队列中。
- 唤醒线程A，线程A和别的线程进行锁的竞争。
总结
- ReentrantLock提供了内置锁类似的功能和内存语义。
- 此外，ReetrantLock还提供了其它功能，包括定时的锁等待、可中断的锁等待、公平性、以及实现非块结构的加锁、Condition，对线程的等待和唤醒等操作更加灵活，一个ReentrantLock可以有多个Condition实例，所以更有扩展性，不过ReetrantLock需要显示的获取锁，并在finally中释放锁，否则后果很严重。
- ReentrantLock在性能上似乎优于Synchronized，其中在jdk1.6中略有胜出，在1.5中是远远胜出。那么为什么不放弃内置锁，并在新代码中都使用ReetrantLock？
- 在java1.5中， 内置锁与ReentrantLock相比有例外一个优点：在线程转储中能给出在哪些调用帧中获得了哪些锁，并能够检测和识别发生死锁的线程。Reentrant的非块状特性任然意味着，获取锁的操作不能与特定的栈帧关联起来，而内置锁却可以。
- 因为内置锁时JVM的内置属性，所以未来更可能提升synchronized而不是ReentrantLock的性能。例如对线程封闭的锁对象消除优化，通过增加锁粒度来消除内置锁的同步。
END。
我是占小狼。
在魔都艰苦奋斗，白天是上班族，晚上是知识服务工作者。
读完我的文章有收获，记得关注和点赞哦，如果非要打赏，我也是不会拒绝的啦！
