反脆弱性意味着旧的事物要胜过新的事物，而且是远胜新的事物，这可能与我们的直觉
不符。
不管某些东西看起来多么符合你的想法，它的叙述多么好或多么坏，时间更了解它的脆
弱性，并会在必要时毁掉它。
在这里，我要揭示一种现代病，它与干预主义有关，被称为新事物狂热症，它带来了脆
弱性，但我认为这可能是可以治愈的，只要你有足够的耐心。
就是很多方面你就会发现旧的事物要胜过新的事物，作者这种观点，大家认真思考一下
啊。
能生存下来的事物必然是满足了一些（通常是隐性的）目的，时间能够看到这些目的，
但我们的眼睛和逻辑思维能力却无法捕捉它们。
在本章的内容中，我们将使用脆弱性的概念作为预测的核心驱动力。
大家可以看下，古代的很多事情都很神奇，如建筑物是怎样建筑的呢？是不是胜过现
在，古代的天气预报，看天气就可以预测明天的情况，是不是很神奇，比如365天，穴位
是365个，24个节气；人的骨节是24节，一星期7天，人是7窍。大家理解了吗？都可以百
度搜索一下，天人合一，如果都了解了，你也不敢熬夜了。
回想一下基本的不对称性：反脆弱性的事物受益于波动和混乱，而脆弱的事物会因此受
伤害。
但是，时间与混乱是一样的。中医如自然疗法都具有反脆弱性。
为了练习脆弱性和反脆弱性之间的区别使用，我们来扮演先知的角色，了解一下为什么
预测并非一个很好的职业选择，除非你的脸皮够厚、有很好的朋友圈子、很少上网、有
一个藏有一整套古老谚语书的书架，如果可能的话，还能够从预言中获取个人利益。
我们从预言的历史记录中看出：
在被证明正确之前，你会遭到唾骂；在被证明正确之后，你会遭到一段时间的仇视，或
者更糟的是，由于追溯失真，你的想法会显得“不足为奇”。
胖子托尼专心求利的做法，远比求名更具说服力。这种情况一直延续到现代：20世纪持有错误观念的知识分子仍然是时髦的偶像，他们的
书仍在书店货架上销售，而那些看清问题所在的知识分子，比如政治哲学家雷蒙·阿隆，
则在被人肯定见解正确之前和之后受尽冷落对待。
大家是不是觉得这个很有意思，你不管什么事情，只要是未来是好的事情，但你告诉别
人，别人不信，那在证明你是对的期间，你会受到仇视，正如血管SPA,效果很好后，也
会遭到别人的唾骂和仇视，如：你做之前为什么不告诉我啊？
现在闭上眼睛，试着想象你的未来环境，例如5年、10年，或25年后的环境。
在很多情况下，你的想象力会把新的东西注入其中，这就是我们所说的创新、改进、尖
端技术和其他庸俗与陈腐的商业术语。
我们将看到，这些常见的关于创新的概念不只是在美学上令人厌恶，从经验和哲学上来
说也只是一些无稽之谈。
为什么呢？很多情况下，你的想象力会为当前的世界添加一些东西。
很抱歉，我会在本章中告诉你，这种方法完全是落后的方法：根据脆弱性和反脆弱性的
概念，严格来说，正确的想象就是从未来中排除或削减不属于未来的东西，采用否定
法。
脆弱的事物终将破碎；幸运的是，我们可以很容易地分辨出哪些东西是脆弱的。大家说
的否定法，你先找到什么是脆弱的？先把自己脆弱的东西去掉。正“黑天鹅”比负“黑天
鹅”更不可预测。
“连最坚固的东西也不例外。”所以，西蒙尼德斯其实对强韧性已经有了一个粗略的实用
性理解，即最牢固的东西更难被时间吞噬，因此也将是最后一个被吞噬的。
当然，他没有想到的是某种东西具有反脆弱性，因此永远不会被吞噬。
现在，我坚持认为，通过否定法进行预测是唯一有效的方法：用其他方法来预测不可能
不在某些地方遭遇“火鸡”问题，特别是在今天我们生活的复杂环境中。
我不是说不会出现新的技术——某种新事物肯定会在一段时间内十分风靡。当然，脆弱
的事物都会被其他东西替代。
但是，这个“其他东西”是不可预测的。你心目中的那项技术，不会是成功的技术，无论
你认为它多么恰当和适合——恕我直言，这只是你的一厢情愿而已。
回想一下，最脆弱的就是建立在可预测性基础上的预测，换句话说，那些低估“黑天
鹅”事件的人终将遭到淘汰。
我们在做人生规划时，一定要注意黑天鹅事件，一定要未雨绸缪，所以你的人生规划才
更加容易执行，实现你的人生规划。半个小时卡点到，如果你路上遇到堵车或者其他事情，就会迟到，所以我们要提前安排
事件。我本人为确保准点讲书，每天都是在6点之前起床，这样我有充足的时间去处理突
然发生的黑天鹅事件。
可以肯定的是，易于遭遇“黑天鹅”事件的事物最终将被历史所吞噬，因为时间将增强该
事件的发生概率，从这个意义上来说，长期预测要比短期预测更可靠，这是一个有趣的
明显矛盾。
但换一种思路，一般预测不涉及当前已确认为脆弱的事物的准确度则随时间而降低；由
于存在非线性，时间越长，准确性下降得越快。
你对计算机工厂的销售量或者大宗商品供应商的利润所做出的10年期预测的错误率，是
一年期预测错误率的上千倍。
想想在过去的一个半世纪里所做的未来预测，就像儒勒·凡尔纳、赫伯特·乔治·威尔斯、
乔治·奥威尔在文学小说中所表达的，或者部分科学家或未来学家曾经说过的，但如今已
经被人遗忘的一些对未来的叙述。
值得注意的是，目前似乎主宰着世界的工具，如互联网，或者第四卷中提到的将轮子装
在旅行箱上等普通事物，却完全未能从这些预测中寻到踪影，但忽略这些并非其主要的
错误所在。
问题在于，几乎所有想象出来的事情都从来没有发生过，除了一些被宣传过度的逸事
（如亚历山大港的希罗发明蒸汽机的故事，或者达·芬奇发明装甲车的故事）。
我们的世界看起来与他们的世界太接近了，比他们想象或希望想象的更接近。但我们往
往无视这样一个事实——我们一直在预测一个高度科技化的未来，似乎没有纠偏机制可
以让我们认识到这一点。
就像周总，这太不舒服了，但在学习经验法则后，他的问题就解决了，大家可以想想那
些山海经，易经为什么能世代遗传，大家可以好好想想。
现在让我们来谈谈更具技术性的内容，此时我们有必要做一个区分，即将会自然消亡的
（如人类、单个事物）与不会自然消亡的（可能永生的）事物区分开来。
不会自然消亡的事物不像有机体那样受到不可避免的到期日的约束。
会自然消亡的事物通常是一个物体，而不会自然消亡的事物在本质上富含信息。
单独的一辆汽车是会自然消亡的，但是汽车作为一项技术已经存在了约一个世纪（而
且，我们推测应该还能存在一个世纪）。
人类会死亡，但他们的基因代码则不一定会消亡。书籍本身是容易腐烂的，比如某个版本的《圣经·旧约》，但其内容不会消亡，因为它们
可以在另一本书中得以表达。
让我先用黎巴嫩方言来表达我的想法。
当你看到一个年轻人和一个老人，你可以自信地判断，年轻人一定会比老年人的剩余寿命更长。
但对于不会自然消亡的事物，比如一门技术，情况就不同了。
我们可以看到两种可能性：要么两者预计都有同样长的剩余寿命（其概率分布的情况被
称为指数分布），或者老技术的预期剩余寿命要比新技术的更长，与它们的当前相对寿
命成正比。
也就是说，如果老技术的寿命已经有80年，新技术的寿命有10年，那么老技术的预期剩
余寿命将是新技术的8倍。
现在，根据事物属于哪一类，我做出以下提议：
对于会自然消亡的事物，生命每增加一天，其预期寿命就会缩短一些。
而对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天，则可能意味着更长的预期剩余寿命。
就像人类一样，终究会死亡，但是你的基因代码不会死亡，如果你了解这些，你就会高
度重视你的基因代码，你会让你的基因更加优秀，也不会随随便便结婚生子，很多人没
有这些概念时，就会跟随自己当先的情感，结婚生子，只有少数人才会高度重视这些。
以前的皇宫为什么去选妃？就是想让自己优秀的基因代码传递下去。
如果我们都对这些理解，会在未来减少很多的麻烦。
因此，一项技术存活的时间越久，其预期剩余寿命就越长。
让我来说明一下这个观点，人们第一次总是很难理解它。
比如，我已知的唯一信息是，一位男士已经40岁了，我想预测他能活多久。我可以用保
险公司所用的那种精算表，看看经年龄调整后的预期剩余寿命，该表预测他还能存活44
年。
明年，当他41岁时（或同样，我也可以以同样的方式来精算另一个当前41岁的人的预期
寿命），他还能存活43年的时间。
因此，每过一年，他的预期剩余寿命将缩短大约一年，实际上，比一年要少，因此，如
果出生时他的预期寿命是80岁，那么当他到80岁时，他的预期剩余寿命不会是零，而是
还可以再存活10年左右。就像我们那个人生算术题一样的，人就会紧张起来，会觉得自
己的时间不多了，赶紧去享受生活。而不会自然消亡的事物，情况则相反。为了清楚易懂，我在这里将数据简化一下。如果一本书已经出版发行了40年，我预计它可以再发行40年。
但是，主要区别在于，如果它又存活了10年，那么预计它会再发行50年。
简单地说，作为一项规律，它告诉你为什么已经存在了很长时间的事物不会像人类那样“老化”，而是会越来越“年轻”。
每过一年，只要该事物没有灭绝，它的预期剩余寿命就会翻番。这也是强韧性的一个指
标。一个物体的强韧性与它的当前寿命成正比！30岁你显得比别人年轻，那你未来也会显得年轻。
物理学家理查德·哥特应用了似乎完全不同的推理来说明：
我们以任何随机选择的方式观察到的事物可能既不处于其生命的开始，也不处于其生命的结束，而最有可能处于生命的中间。
有人批评他的论点相当不完整，但他在检验其论点时也检验了我刚才提到的问题，即一个事物的未来预期寿命与它过去的寿命成正比。
哥特在某一天（1993年5月17日）列了一张百老汇的演出表，并预测，上演档期最长的那出戏剧将经久不衰，反之亦然。
他的预测被证明有95%的准确度。孩提时期，他就参观过大金字塔（5 700年的历史）和柏林墙（12年的历史），并正确地猜到，前者会比后者留存的时间更长。
事物预期寿命的相对比例无须明确检验，这是“赢家通吃”效应在寿命方面的直接显现。
今天的内容很重要，如果你真的懂了，那将会影响你的选择。
请记住以下原则：我不是说所有的技术都不会老化过时，只是说，那些容易过时的技术，实际上已经被宣判了死刑。
作者说让孩子们多读经典著作。未来包含在过去之中。其实有一个阿拉伯谚语就是这么说的：没有过去的人就没有未来。
