你挣了多少钱并不重要，重要的是你留下了多少钱。
这个论点主要为了引出观点，不为了较真，如果真的要杠的话，只能说挣了多少钱也很重要，毕竟挣得如果连温饱都无法满足 ，那么谈留下，就毫无意义了。
如果不刻意非要杠的话，作者对于“留下钱”这个部分的侧重还是非常有意义的。“留下钱”并不是狭隘的让人做“葛朗台”，而是希望人们能够通过学习“财务知识”来想办法减缓自己资产的流失速度。老话有说“富不过三代”，可见，留下钱在某个层面来说，比挣到钱还要重要。
我想有太多人过多地关注钱，而不是关注他们最大的财富——所受的教育。如果人们能灵活一些，保持开放的头脑不断学习，他们将在时代的变化中一天天地富有起来。如果人们认为钱能解决一切问题，恐怕他们的日子就不会太好过。只有知识才能解决问题并创造财富，那些不是靠财务知识挣来的钱也不会长久。
时代的洪流裹挟着人们不断的向前，向前，再向前，前行中的人们，没有人能预知到未来的发展。当现在的人回忆起“万元户”、“三大件”这些带有时代特色的专有名词的时候，恍如隔世。但是其实，也不过是一个懵懂孩童长到而立之年的光景。
所以，我们现在所坚信的，存款几百万用来养老、买个房子用来投资保值，这些理念或许在三十年后，仍然是正确的，也或许没有那么正确了，谁知道呢。随时跟着时代更新自己的认知，可能会给自己更多的安全感。
富人获得资产，而穷人和中产阶级获得负债，只不过他们以为那些负债就是资产。
资产是能把钱放进我口袋里的东西，不管我工作与否；负债是把钱从我口袋里取走的东西。
这些图表显示了穷人、中产阶级和富人一生的现金流。正是现金流说明了问题，即一个人怎样处理他的钱。
今天，人们仍在为“房子不是资产”这个观念向我挑战。我知道对许多人来说，房子是他们的梦想和最大的投资，而且拥有自己的房子总比什么都没有强，但我仍想用另一种方法来看待这一教条。即使我和我妻子要买大而豪华的房子，我们也很清楚那不是资产，而是负债，因为它把钱从我们口袋中掏走了。
对于房子是资产还是负债这个观点，是整本书中给我震撼最大的一个观点。在此之前，我一直认为房子是投资，并且是一项十分不错的投资。一方面解决居住的问题，另一方面，通过过往的二三十年来看，它的保值抵抗通胀能力远高于其他银行理财类产品。
但是从作者的观点出发，说它是负债，也是非常有道理的。因为如果一个家庭一生只供了一套房子的话，那么很大概率这个房子要一直用来自住，而自住的房子，无法交易，就体现不了它作为投资的意义，它就只是一个简单的消费负债了。
我觉着对于负债还是资产的认知差别对我来说很重要。把它当负债的话，在努力还清债务的同时，危机感还会使我们尽量另外保留一份积蓄。把它当资产的话，我会认为它本身就是我强制储蓄的产物，是我的积蓄，无须再另外储蓄。
财富是将资产项产生的现金与支出项流出的现金进行比较而定的。当你的资产项能产生足够的收入来填补你的支出时，你就是富有的，即使你还没有什么钱。
