Spenser在《体制内外，甲方乙方》中有这样一段话：体制内是一口深井，体制外是一片江湖，混江湖前，腰上的剑磨锋利了么？
想要逃离体制内的人，先拍拍胸口问问自己，“腰上的剑磨锋利了么？”
别动不动就抱怨体制，你一面享受着体制内带来的优势，一面口出怨语，明明是体制的受益者，却偏偏表现出受了多大委屈的样子，这本身是对自己生活和工作极度不负责、不认同的表现。
文章不是有意反驳Spensen，因为反驳Spensen没有任何意义，Spensen是个走出体制，而又在体制外混的成功的典范，他本身就是对体制最好的反驳，这篇文章是写给体制内，或者想要进入体制内的人的。
1
还记得那句“世界那么大、我想去看看”吗？一名中学老师几个字的辞职申请，一下子火了，这里面有太多的洒脱，又给了人无限的憧憬，自由随性的生活是每个人的追求，如此任性与洒脱的信，想不火都难。
可真正能做到的又有几人？
我本身是个依旧存活在体制内的人，和大多数体制内的人一样，日复一日重复的工作，的确会让人心生厌倦，时间长了，自然想逃，想去看看外面的世界，想去看看这个世界的繁华……
每每看到有关逃离体制的文章，都会在心里掀起不说惊涛骇浪，也是涟漪微荡，激发起自己内心对未知的大海、对外面的世界、对未来的无限憧憬。
可是第二天依旧老老实实的爬起来，乖乖的去上班，丝毫不敢有任何懈怠。
相信这是大多数体制内的人的做法，梦想和现实总是差着一大截的距离。
2
体制内依旧是很多人的选择，你看看每年的公务员考试就会知道，不亚于正在进行的高考，千军万马过独木桥，没进来的挤破头皮想进来，进来的又想出去。
人都有趋利避向性，体制内在未来很长一段时间内依旧会是一部分人的热门选择，并且这种选择在中小城市尤为明显。
单位刚来一批新人，我们交流中得知，他们有的已经在社会闯荡几年，疲于日日出差的奔波，想要安定一点的生活；有的原来在小城市的小企业拿着微薄而没有任何保证的工资……
对他们来说，进入体制内可以相对来说稳定下来；比起外面毫无保障的漂泊，体制内能提供有更多的保障，毕竟不是每个人都有Spensen那样的野心，想要飞出牢笼，想要去更广阔的天空自由翱翔，在这种情况下，两“害”相较取其轻，体制内对这一类人更合适。
当然中小城市有一定的局限性，视野也不够开阔，享受它的安逸的同时，也必须接受它的短板，这种短板犹如坐井观天对有野心的人是一种束缚，选择时先考虑下你是那种人，再考虑要不要进入体制，至于已经在体制内的人，如果野心撑不起你的梦想，先老老实实的待着吧！
3
体制内的你想要辞职，更多的是抱着一种想要去外面的世界，过有钱，有闲的生活，但是现实是外面看似自由的生活更加考验你的自律和耐性。
任何地方都是有限制的自由，不可能无限制的放大，你心心念念、羡慕的自由工作者，他们一般比你更加自律，更为自我约束，虽然没有来之体制内的约束，但是他们对自我的约束超出你的想象。
连岳说，他在端午假期几乎处于失控状态，三类不得不做的事，汇总在一起，早起练车、每晚聚会、公号更新。时间排的满满的，甚至于他的一篇文案是这样写出来的：
凌晨2点40分，我睁开眼，一秒也没犹豫，坐了起来。书桌上电脑开着，旁边放着一瓶水。好像有人做好了准备。我没想太多，开始写。
3点，手机闹铃响起。
这才回想起昨晚睡前做的事：我在楼下便利店买了水，开了电脑，调了闹钟，才轰然倒在床上。
这是一个非常成功的专职作家的写作经历，每天的时间都是按分按秒计算的，反思下自己辞职后，早上能起来吗？
那些看似的自由，都有一圈无形的枷锁，比之有形的约束收的更紧，没有不受约束完全自由的人。
加缪说：“自由应是一个能使自己变得更好的机会。”
如果你想要的自由不能让你变的更好，你只是想偷懒，想逃离，那与体制内外无关，你不过是对自己不满意，想从一个地方逃到另一个地方。
不肯改变自己，妄想通过环境改变的人，到那里都觉得与这个世界格格不入。
