正月初二，浙江雅戈尔动物园一游客为逃票，未料想，一不留心误入虎园，因为营救无效，结果造成人和老虎双双死亡的下场。
这一事件迅速成了热点，很快刷屏，成了春节期间大家走亲访友的谈资之一，各路网络大咖也纷纷发表了自己的观点，总之，众说纷坛，热闹异常。
讨论的结果不外乎以下几个观点：
首先，家属认为，动物园有漏洞，不应该给人翻墙的机会。
其次，围观的吃瓜群众有两种截然不同的观点，一则认为，人虽有错，但罪不致死，这个违法成本有些太高。另一则认为，人死活该，老虎死的有些冤，为什么人犯了错，却让无辜的老虎来买单，这样的结局未免太残忍。
第三，专家们和大咖们则上升到社会、心理、规则等角度展开解读，一方面人制造了规则是确保自己的安全，另一方面人又为自己破坏规则而感到窃喜，总之，人是复杂的动物......
一石激起千层浪，其实有时候我们不妨需要换个角度，或者说展开想象力，来演绎某种可能性，比如假设，假如，假若......
假若误入虎园的不是一位普通人，如果是武松，结果又该如何？
我想，新闻报道很可能是这样的：
据记者获悉，29日下午在浙江宁波雅戈尔动物园对老虎展开反击的游客已被世界拳击协会邀请，将出任拳击手。
雅戈尔动物园所在区域的宁波东钱湖旅游度假区管委会发布消息说，29日下午14时左右，一名成年男子（武松）出现在雅戈尔动物园虎山内，并受到老虎攻击，后该男子用赤手空拳展开反击，经动物园兽医证实，老虎送到动物园兽医部后，经抢救无效死亡。
据记者了解，对老虎展开反击的男子已被各大电视台争先采访。当地有关部门正在调查事件发生原因。
此后，后续发酵的画风是这样的：
家属认为：打虎当然是为民除害，应该获得政府的奖赏和荣誉。
吃瓜群众依然有分歧：有的认为，哇塞，帅呆了，用一双拳头就把老虎KO，绝对英雄，没治了。有的则认为，既然把老虎制服了，干嘛要打死，适可而止，手下留情嘛，殊不知那也是一条鲜活的生命啊。
大咖和专家们则冷静的多，他们会从多角度解读，为何拳头会那么硬？为何能把一只老虎打死？然后会给你总结各种方法论，你也想打死老虎吗？请加入某某收费论坛，告诉你一千种打死老虎的方法......
同样的事情，两种完全不一样的结局，这是为何？
或许，人们通常都是以一种结果导向的思维来看待一个问题，虎死人亡当然是悲剧，既然是这样，总得需要有人站出来买单，无论是说的清也罢，说不清也罢。
当然了，如果事情是另外一个结局，比如把老虎打死，这似乎是一个更好的局面，它能催生出更多的东西出来，比如惊喜，惊奇。
人们对于司空见惯的东西往往提不起兴致来，狗咬人不算新闻，人把狗咬了才算新闻，所以面对强大的老虎，人死才是正途，假如呢，意外出现了，人把老虎打死了，自然也就自动隐藏了背后的东西，无视规则，图小便宜，不就一逃票，何必大惊小怪......
好吧，这其实就是一篇意淫的文字。
干死老虎，你干脆还是做梦去吧！
吉泉于2017.2.3
