前几日与友人闲聊，她说堂姐去面试，面试官问到一个问题，评点自己最喜欢的古诗，这确实是不按常理出牌的问题。我问她堂姐是怎么回答的，她说答得不太好，感觉就是机械地把老师初高中教的要点背了一遍，答不出什么自己的东西，听了一圈，感觉大家都答得差不太多，也并不知道这道题出题的意义在哪里。我自然也不知道为什么面试会出这样的题，但这确实引发了我不少的思考。
我向来很少读书，读别人推荐的书更少。有时候和别人聊天甚是尴尬，因为很多名篇我都不曾读过，而我读的书太小众了，很多别人都不曾知道。但我并不觉得自己“知识浅薄”，为什么？读书不过是各投所好。大家习惯了去读别人推荐的一些书，读完了评价也千篇一律：“真不愧是xxx推荐的书，真的很不错”、“真不愧是中外经典文学，真的很不错”、“真不愧是从x年代流传至今的名篇，真的不错。”等等。我很少听到有人说，这本书让我想起了自己某段经历，感觉很有感触。也很少有人会去抨击大家公认写得好的名篇，即使他读起来味同嚼蜡。毕竟称颂的人太多了，你批评，就显得你有些“不识抬举”，是你修养不够，才读不出作者高深的思想，婉转的表达。
其实哪有那么多修养不足呢？不过是没什么相似的经历，不能感同身受，不能引发共鸣，因此没有兴趣而已。四大名著我就《红楼梦》看得最为多，《水浒传》我看了好些年，一拖再拖怎么也看不完。或许这本书真的写得非常棒，却恕我欣赏不来，可能确实生活经历与之相差甚远，没办法读出什么有趣的东西来。毕竟读书只是消遣那就很没意思了，总要思考些东西的，“学而不思则罔”。
很多时候我们认为一些书好，不一定真有这么好。它带着某某专家、某某名家推荐亦或是热销等耀眼的头衔出现在我们面前，我们很难不认为它好，因为它好的观念已经先入为主了。我经常有这样的读书经历，看了一些，感觉看不下去，开始骗自己：怎么可能是书写的不好呢？可能是自己不够专注吧，可能是自己思考的还不够多吧，看到最后这可能就好了吧。可看到最后呢，心里虽然说：这写的什么狗屁，却还要对外说：“这写的确实不错啊，很有思想，不愧名篇。”就算没什么共鸣，也要胡扯上一番，好像自己真的读懂了似的，其实一窍不通。说来真可笑，也不知道这样欺瞒自己的意义在哪里。
我一直非常喜欢沈思说的一句话，他不是什么大人物，就是我们艺术修养课的老师。他说：“世上的选择没有对错之分，只有你做了这个选择，而后努力把它活得正确。”读书也是一样的。世上哪有什么必读之书，什么好书差书之分呢？不过是合乎你心意了，你就觉得该读，是好书；不合乎，你就觉得真不怎么样而已。
我一直是个相信第六感的人，我也就任性地依托它在选书。定要有人笑我了，第六感这么玄乎的东西怎么能相信？我不知道心理学著作对第六感的产生是怎么追根溯源的，浅层来说，我是这么理解的：很多时候第六感，就是一种共鸣，这一种共鸣来源于你的经历。我想大家一定都有这样的感觉，见到一个人第一眼，就觉得这个人看起来还挺不错的，即使你不跟他说什么话；但有的人，即使他表面各种行为都很检点，对你也很是照顾，你就莫名觉得不舒服，心里在嘀咕：这人可真做作。其实初次见面或是少数接触你很难了解一个人，但你就会形成这种感觉。这不是空穴来风，是经历催生的共鸣使然。
举个简单的例子，一个你一看就很好相处的人。你的大脑在无意识期间进行了这样的运转：这个人的面相、谈吐、举止给人带来真诚亦或是某种美好的感觉。为什么你认为这种感觉就意味着好相处？因为你曾经遇到过有类似举动的人，你和他认识，并且他很好相处，不说深了能成为知己，至少表面当个朋友不是什么难事。
我在讲犯罪心理学的口语课曾听外教讲过第一印象很不可靠，90%都是错的，《社会动物》这本书也提到过。这是有道理的，因为第六感说白了是表现出来的经验主义，所以他犯错的几率很高。但这个犯错的几率，我认为不是对这个人浅层认知的错误，而是深层认知。谁都有几个“第一次见面看你不太顺眼，谁知道后来关系那么密切”的朋友，这些人第一眼看起来很讨厌自己或者很不和善，但相处起来发现不是这么回事。这些朋友有，但可能不太多。也就是说，你细细看看你的朋友圈，很多朋友一开始你就感觉还算不错的，就算觉得不好相处也是留有余地的，很少有一巴掌拍死这人非常不好相处、不可去接近的。大部分你认为的好朋友还是“第六感”先帮助你筛选出来，而后在各种各样的事情中，你有意接触或被接触，巩固你们之间的关系的。
茫茫人海有很多值得你去交的朋友，你穷尽一生也交不完，所以才需要第六感去帮助完成这一个浩大的初筛工程。尽管有所遗漏，但至少你在留下来的这些最开始就带给你舒服感觉的人中选择知己，碰撞和摩擦会少很多，痛苦会少很多。大家都会有感觉，要去改变对一个人的印象是非常难的，所以我们在被第六感淘汰的部类里选择知己好友，不得不承认，我们花费的时间、攻克的心结更多，这也是为什么这些主动选择在好友圈里不占主要的原因。
可以形象地说，“第六感”负责初次筛选、初分类群，“接触”负责再次筛选，适度纠错。但你毕竟很难和很多人去交心当知己，所以从某个层面上来说，“第六感”是可靠的，虽然它的粗糙筛选掉了一些可能也很好的人，但至少留下的这些人，你浅层交际不成问题。
选书也是一样的道理。这世上可以与你产生共鸣的书太多了，你根本没时间去一一阅读。第六感就帮助你在草草阅读留下大致印象的时候，在你“经历”的记忆库中去寻找你感兴趣的主题，让你就此坚定这本书要买、要看下去、要认真读、要读完、要记住、要思考。值得注意的是我说筛选出的不是“观点”，而是“主题”，因为人对两样东西最敏感，一是自己非常赞成的，二是自己很不赞成的，这都会刺激你对这个你所感兴趣的“主题”进行更深的思考，得出更有价值的结论。
从众人推荐中去选择，确实会省很多力气，毕竟这可以理解成是50%甚至更多人共鸣，或是主动地再筛选。这类书能赢得这么多声誉的价值还是在那的，只是你可能不属于那50%或不是多数人，所以自己的第六感或说共鸣在这个基础上还需要做自己的初筛，筛选出自己能接受的。为什么这类书的“价值”在那里？因为人与人很多的经历是共通的，尽管看法不尽相同。
对于这类推荐书选回来了该怎么去读？我的理解是，就把它当成一本只是写某个主题的“书”，褪去声誉。不要被赞成的声音淹没，只看自己本心如何评判。自己能有所共鸣，有所思考，认为它好，是情理之中，就是好的；被表面阅读蛊惑，读完感觉一派胡言，认为它不好，也是无可非议的。换言之，推荐书、名著这类，没必要总打五星好评，能受益、能引发共鸣就是好的，没有就大胆说其实我认为不怎样。评定好与坏是没有绝对标准的，热销与否、流传时间长短都不能算作标准，标准自在人心，可内化，从某种层面上来说，那就是好的。
那非推荐的书呢？不要马上判死刑，不如就拿起来翻一翻，有共鸣，就买来看看，这不是知识浅薄的标志。
有人可能要疑惑了，只读自己有所共鸣的书，不是会让自己的知识面很窄吗？于我看来，智慧分为两种：全面的智慧、专攻的智慧。成为智者的途径也有两种：读书思考而后选择性经历的智者，以及广泛经历立足生活思考而后选择性阅读的智者。都说学以致用，学而无用，真的就是一种时间的浪费。你懂这么多这一辈子完全都用不上的东西有什么用呢？除了在人前显摆一下自己贯通古今，还有何意义呢？得到一句“你懂得真多，就该像你一样多读书”劝勉，并不能帮助你精致生活。毕竟生活是身体力行去过的，而不是嘴皮上说说的。你懂得很多，生活却过得一塌糊涂，我不敢说你是成功的。当然我并不是说懂得多不好，我是想说不要一味追求懂得多，读得多，毕竟每个人的需求是不同的。有选择地去读与懂，去内化，去实践，才有意义。退一步说，没有经历，没有接触，有的书，你能背诵，但读得懂吗？
再说说读书的次序吧。中学老师教我们读诗或者文章的时候，总会给我们先讲背景，然后再读诗和课文，这对于教学来说没什么大碍，毕竟教学的目的是尽可能多地让更多学生所谓理解记忆，但在日常读书中，我觉得是不太可取的，为什么？因为一个不能用文字打动别人的作家，他的故事不值得被大家去理解。这听起来似乎很自私，但很现实，每个人都不是圣母，谁有那么多时间来理解你的家里长家里短呢？想让更多的人关心理解，总要有个理由。而文字就是作家最大的门面。
高中毕业后我还是会读诗词，在作家背景几乎都忘得差不多的前提下。说一首很多人都知道的词：《江城子•乙卯正月二十日夜记梦》。别急，说第一句你就知道了：“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。”这是苏轼的一首词，为的是表达自己对亡妻的情义与追思。课堂上讲过很多苏轼的诗词，一个豪放派诗人，我们了解他写“举匏樽以相属，寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”的心境，却未曾在背景介绍中知道更多他与妻子之间的故事，以至于我是无知的，读第一句的时候竟不知他在写谁。即便是一无所知，我还是想要读下去。为什么？纯粹是因为用词所寄托给我的感知。“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。”写的定是一个故人，更是一个有情义的故人，不然怎可能十年了，阴阳两隔，却还是难以忘怀呢？那种绵绵的愁思与悲情，依托着“茫茫”二字铺陈在我眼前，颇有一种雾里瞥情的意蕴暗含其中。“不思量，自难忘”如此短小精悍，铿锵有力，而传达出的，却是绵长悠远之情意，这个对比实在是巧妙。想不去思量，又怎么做得到呢？午夜梦回之际，日日惦念之人，终究会来。
一首词，仅仅是开头，就带给人如此强烈的感情和震颤，怎么可能控制不读下去，不想深究这其后的故事？精致的文字带出的画面让人想去了解精致的故事，这是人之常情，这样的故事，是值得去读的。
何为精致的文字？精致不等同于华丽，精致意味着，作者选词得当，带给你冲击、联想与思考但不尖锐，不会让你觉得有一种被否定的不舒服，是一种不知不觉的代入和潜移默化。且就回想一下自己的读书经历，是不是遇到与自己相悖的观点，总会觉得接受起来很困难？不一定，这看作者的功底。如果他选的词很尖锐，和你的认知发生正面的冲突，你会有很强烈地想要跳起来和他争个是非高下的欲望；如果他选词婉曲达意，另辟小径绕开你意识的攻击区，即使你读起来可能觉得自己之前不是这样想的，但你不会觉得不舒服，甚至会去思考，这样是不是也可取也对。
如果选词尖锐是你写作的特色，那么小众、容易遭致不满甚至不被理解就不要有所怨言。毕竟你让读者不舒服了，读者总不可能不回馈点什么。哪有人心胸宽厚至此，被你狠狠指着鼻子扑头盖脸一顿骂以后，还笑着对你说谢谢的？我向来不喜欢为取悦读者而写作，总喜欢写些新奇特别的东西，刺激大家思考，但我从不会直接说你想的就是不对，我就是对，毕竟我很多时候也不坚定自己对不对。营造一个百家争鸣的氛围，总比以己为尊来得好。意见不同并不可怕，但用尖锐的手法逼迫别人接受之后还称好，是挺可怕的。
想让更多人来读你写的文字，在遣词用句上多花点功夫吧。每个人都是创作者，每个人也是读者，要时常换位思考。
愿读完此文的你们，都可以选到真正合乎心意的书、写出合乎心意且容易被他人接受的文，以上，共勉。
