最近在看 underscore 的源码时发现，作者好多都用 call，而用 apply 比较少，比如说这段：
var optimizeCb = function(func, context, argCount) {
// 如果没有指定 this 指向，则返回原函数
if (context === void 0) return func;
switch (argCount == null ? 3 : argCount) {
case 1:
return function(value) {
return func.call(context, value);
};
case 2:
return function(value, other) {
return func.call(context, value, other);
};
// 如果有指定 this，但没有传入 argCount 参数
// 则执行以下 case
case 3:
return function(value, index, collection) {
return func.call(context, value, index, collection);
};
case 4:
return function(accumulator, value, index, collection) {
return func.call(context, accumulator, value, index, collection);
};
}
};
既然 call 和 apply 都能用，那为什么只用 call 而不用 apply 呢？
经过网上的搜索发现，call 比 apply 速度快，在 console运行如下代码：
function x(a,b) {}
var a = [1, 2, 3];
console.time("call");
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
x.call(this, 1, 2, 3);
}
console.timeEnd("call");
console.time("apply");
for (var j = 0; j < 1000000; j++) {
x.apply(this, a);
}
console.timeEnd("apply");
console的结果：
可以发现 call 比 apply 快了10ms 左右，那是什么原因造成这样的呢？
因为 apply 运行前要对作为参数的数组进行一系列检验和深拷贝，而 call 则没有
我们看一下 ECMAScript 是怎么写的：
由ECMAScript 标准发现 apply 比 call 的步骤多了好多，这就是 call 比 apply 执行速度快的原因！
